（略）。 委托代理人况文军，重庆圣世律师事务律师。 被上诉人(原审被告)重庆市公安局交通管理局，住所地重庆市X区X路X号。 法定代表人张某，局长。 被上诉人(原审第 X月X日出生，汉族，个体工商户，住（略）。 上诉人吴某因交通事故责任认定一案，不服九龙坡区人民法院(2004)九行初字第X号行政判决，向 ...

(二)项的规定。因此，被告于2002年7月16日作出的该起道路交通事故责任认定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。据此判决： 受理费100元，其他诉讼费300元，一、二审合计800元，均由被上诉人重庆市公安局交通管理局第十二支队负担。 判决生效后，重庆市人民检察院提出抗诉。抗诉理由如下 ...

车辆的鉴定程序不合法，其鉴定结论应不予采信。3、原审法院调查设置“限速交通标志”的有关证据，未经庭审质证而作为认定事实的依据显然不当。请求二审撤销原判 不清。原审法院对被上诉人作出的(2003)渝(重)字(6支队)第X号《道路交通事故责任重新认定书》本应判决撤销而判决维持显属不当，本院予以改判。据此， ...

月X日出生，汉族，重庆市党校职工，住（略）—X号。 被上诉人(原审被告)重庆市公安局交通管理局第四支队，住所地渝中区X路X号。 法定代表人任某，队长。 第三 》所确认的事发时间和事发地点存在错误系该行政行为的瑕疵，不影响对交通事故责任某判定；上诉人认为第三人有违章行为无事实依据，原审人民法院判决正确， ...

，张某丙离开武汉去襄樊，同年7月27日张某丙在单位领导陪同下投案。事故现场由被告接群众报案后，于2000年7月24日22时20分赶到，并对 大客车系彭某友驾驶找到了科学依据。被告在查明事实的基础上依据有关规定作出交通事故责任认定书，事实清楚，程序合法，原告声称对被告举证认为大客车系彭某友驾驶证据不足， ...

一份，欲证实原告于1999年12月21日经学校同意向该校学生陈某了解事故发生情况及原告自己用录音机录音的情况。 被告白云交警队未依法递交答辩状，但在 ： 驳回原告范某主张撤销被告白云交警队于2001年5月24日作出的道路交通事故责任认定的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告范某负担。 如不服本判决 ...

原告某某诉被告某某、被告某某股份有限公司长沙市分公司（“以下简称某某长沙市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月3日立案受理后，依法由审判员李 的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保某金。 责任保某的被保某人给第三者造成损害，被保某人对第三者应负的赔偿责任 ...

原告某某诉被告某某、被告某某股份有限公司宁乡支公司（“以下简称某某宁乡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月23日立案受理后，依法由审判员 不承担。 被告某某宁乡支公司辩称，我公司愿根据合同在保某限额内承担赔偿责任。另原告的诉请各项请求过高，请求法院依法核实。 经审理查明，2011 ...

某某诉被告某某、被告某某、被告某某股份有限公司湖南分公司（“以下简称某某湖南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月18日立案受理后，依法由审判员李某忠 经鉴定为十级伤残，伤后需护理3个月，误某休息时间8个月。事故发生在被告某某驾驶车辆的保险期限内，故根据相关法律，被告某某应赔偿我的 ...

某某诉被告某某、某某、某某股份有限公司宁乡支公司（“以下简称某某宁乡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月10日立案受理后，依法由审判员李 24062.5元由被告某某、某某承担，此款由被告某某宁乡支公司在商业第三者责任保某限额内赔偿。综上，被告某某宁乡支公司合计向原告支付保某赔偿金 ...