，本案新生儿死亡在一审被告襄城县人民医院，该后果的出现一审判决在判定襄城县人民医院不承担民事责任的同时实际上是否认为“损害后果”，而确认为“其死亡原因与治疗 维持该项判决。 经审理查明，与原审查明的事实一致。 本院认为，对于医疗事故纠纷的处理，医疗机构应当证明其医疗行为与损害结果不存在因果关系或者其 ...
//www.110.com/panli/panli_264896.html-了解详情
肯定和否定，且对于被否定的证据所产生的背景进行了较为合理的解释，应作为判定两份证据的依据，本院由此确认上诉人所提交的证据8—9有关搜救费用的 支公司保险赔偿金3万元。 本院认为，保护未成年人，防止发生人身安全事故，是国家、社会、学校和家庭的共同责任，全社会都应当在各自的职责范围内做好未成年人的保护工作 ...
//www.110.com/panli/panli_156091.html-了解详情
责任，并依法向秦某甲支付被一审法院否定的医疗费x.04元，护理费7140元，交通车旅费（其中交通费x.7元、住宿费x元），后续治疗费8万元，精神抚慰金10 本院不予确认。秦某甲提交的住宿证明将结合其他案件事实予以判定。 本案争议的焦点是，损害赔偿责任应如何承担及赔偿的范围、数额应如何确认。 上诉人秦某 ...
//www.110.com/panli/panli_90704.html-了解详情
肯定和否定，且对于被否定的证据所产生的背景进行了较为合理的解释，应作为判定两份证据的依据，本院由此确认上诉人所提交的证据8—9有关搜救费用的 支公司保险赔偿金3万元。 本院认为，保护未成年人，防止发生人身安全事故，是国家、社会、学校和家庭的共同责任，全社会都应当在各自的职责范围内做好未成年人的保护工作 ...
//www.110.com/panli/panli_8009.html-了解详情
肯定和否定，且对于被否定的证据所产生的背景进行了较为合理的解释，应作为判定两份证据的依据，本院由此确认上诉人所提交的证据8—9有关搜救费用的证明 支公司保险赔偿金3万元。 本院认为，保护未成年人，防止发生人身安全事故，是国家、社某、学校和家庭的共同责任，全社某都应当在各自的职责范围内做好未成年人的保护 ...
//www.110.com/panli/panli_7266.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务