，欲证明原告诉讼主体资格。 2、借款借据、贷款申请书、保证借款合同各一份，欲证明被告黄某丙向原告借款人民币x元，借款期限一年，月利率8.x‰，由被告 到期后，经原告催讨，三被告拒不还款。 综上所述，本院认为，原被告签订的保证借款合同，双方意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效。被告黄某丙向原告借款后 ...

二被告返还给原告保全申请费人民币1420元。 被告辩称：本案应当认定二被告于2009年9月25日还款的事实，根据双方签订的借款合同及还款计划，均可以看出 认为，对被告提供的证据没有异议。 本院审查认为，被告提供的证据客观真实，内容符合法律规定，原告没有异议，应予认定，但与本案没有关联。 经庭审举证、 ...

截止2010年9月7日）。原告认为,原、被告签订的《最高额担保农户小额借款合同》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告 5月23日签订的《最高额农户小额借款合同》，被告刘某丙因果业投资向原告申请三年期可循环农户小额借款人民币x元，合同约定：自2009年5月23日起 ...

证明原告诉讼主体资格； 2、借款借据、贷款申请书、保证借款合同各一份，欲证明被告李某甲向原告借款人民币3万元，双方约定借款期限一年，月利率11.205 借款期限届满后，三被告人未能归还借款及利息。 综上所述，本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同，双方意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效。被告李 ...

，签订合同，在单一借款人最高贷款方式限额人民币x.00内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第六条第一款约定：保证方式 认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条（内容为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同）、第一百九十八条（内容为： ...

乙，男，汉族，农民。 原告仙游县X村信用合作联社与被告王某甲、王某乙因借款合同纠纷一案，本院于2010年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2010年 ，被告王某甲于2006年8月26日由被告王某乙担保向原告贷款x元（人民币，下同）,期限24个月，月利率8.16‰，但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今 ...

，男，汉族，农民。 原告仙游县X村信用合作联社与被告李某甲、李某乙因借款合同纠纷一案，本院于2010年6月30日受理后，依法适用简易程序，于2010年 ，被告李某甲于2006年7月27日由被告李某乙担保向原告贷款x元（人民币，下同）,期限24个月，月利率8.16‰，但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今 ...

汉族，农民。 原告仙游县X村信用合作联社诉被告李某甲、李某乙、李某丙借款合同纠纷一案，本院于2010年3月29日受理后，依法适用简易程序，于2010 于2004年3月31日由被告李某乙、李某丙担保向原告贷款7000元（人民币，下同）,期限12个月，月利率7.5225‰，但贷款期满后经原告多次催讨，被告 ...

的时间，无法证明原告在约定的保证期间内向被告陈某丙主张权利，且该通知书的内容可以体现保证期间已经届满。 2、民事裁定书1份，证明没有超过诉讼时效。 经质证， 连带保证担保，向原告莆田市X村信用合作联社借款人民币x元，时双方签订了《保证借款合同》和《借款借据》各1份。合同约定，被告陈某甲向原告莆田市X村 ...