建设银行股份有限公司株洲分行诉被告李某甲、被告株洲宏荷房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案,依法由审判员许西琳适用简易程序公开进行审理。 原告诉称, 调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述调解协议不违反法律规定,本院予以确认。 审判员许西琳 二00九年九月二十日 书记员罗 ...
//www.110.com/panli/panli_209536.html-
了解详情
辩称,1、原被告签订的借款合同无效,是以合法形式掩盖非法目的的合同;2、原告提供的被告取款的资料不足;3、原告在贷款中有许多违法违规的行为。 页) (2008)山民初字第X号 (2008)山民初字第X号民事判决书引用的相关法律规定,具体内容表述如下: 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条:被告 ...
//www.110.com/panli/panli_208264.html-
了解详情
。 原告焦作市X村信用合作社联合社营业部(以下简称联社营业部)与被告张某某等5人金融借款合同纠纷一案,本院2008年4月28日决定立案受理,2008年6月27日至 ,不应负法律责任。 被告赵某丁、王某己辩称意见同王某戊。 根据原被告的诉辩意见,本院确定本案的争议焦点为:1、原被告所签订的合同效力;2、 ...
//www.110.com/panli/panli_208227.html-
了解详情
。 原告焦作市X村信用合作社联合社营业部(以下简称联社营业部)与被告宋某某等5人金融借款合同纠纷一案,本院2008年4月28日决定立案受理,2008年6月30日、 无法进行印证;财务科科长等都是原告起诉的被告,有利害关系,不具有说服力;借款明细表是单方制造,不具有证明效力。2、证据2、3、4不能证明其 ...
//www.110.com/panli/panli_208218.html-
了解详情
提交书面证据材料。 本院认为,原告所举证据形式合法,内容客观真实,对其证明效力予以认定。 依据有效证据,本院确认以下案件事实: 2005年6月21日被告刘 诉至本院。 本院认为,原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示,不违背有关法律规定,为有效合同。被告刘某某欠原告借款本金10万元及利息未予偿还的 ...
//www.110.com/panli/panli_198440.html-
了解详情
我。 被告毛某乙未向本院递交答辩意见。 原告向本院提交的证据有:1、保证担保借款合同1份;2、借款借据1份;3、逾期贷款催收通知书1份。以上证据证实二 毛某甲偿还原告叶县X村信用合作联社借款x元。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。在偿还借款本金的同时,按照合同约定利率计付自2007年4月1日起 ...
//www.110.com/panli/panli_195892.html-
了解详情
工行醴陵支行)因与被告湖南国光瓷业集团股份有限公司(以下简称国光瓷业集团公司)金融借款合同纠纷一案,向本院提起诉讼。本院于2009年3月10日立案受理后, 处理。 双方当事人在法定上诉期满内均未提起上诉或上诉又撤回的,本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的,自本判决内容生效 ...
//www.110.com/panli/panli_192074.html-
了解详情
欠原告借款本金人民币80万元,利息x.55元。 上述事实,有原告当庭陈述,以及向本院提交的保证担保借款合同、借款借据、催收通知书、利息证明在卷佐证,经本院核 合同是双方当事人的真实意思表示,且不违反相关法律规定,依法具有法律效力。被告于某某未按合同约定的期限偿还借款,双方形成纠纷,应负全部责任。被告侯 ...
//www.110.com/panli/panli_190426.html-
了解详情
借款本金人民币14.86万元,利息x.05元。 上述事实,有原告当庭陈述,以及向本院提交的保证担保借款合同、借款借据、催收通知书、担保书、利息证明在卷佐证,经 合同是双方当事人的真实意思表示,且不违反相关法律规定,依法具有法律效力。被告纪某甲未按合同约定的期限偿还借款,双方形成纠纷,应负全部责任。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_190415.html-
了解详情
欠原告借款本金人民币5万元,利息x.26元。 上述事实,有原告当庭陈述,以及向本院提交的保证担保借款合同、借款借据、催收通知书、担保书、利息证明在卷佐证,经 合同是双方当事人的真实意思表示,且不违反相关法律规定,依法具有法律效力。被告纪某甲未按合同约定的期限偿还借款,双方形成纠纷,应负全部责任。被告纪 ...
//www.110.com/panli/panli_190403.html-
了解详情