金某公司与许家坊分公司是承包租赁关系，虽然原告是在金某公司经营承包期间受伤，但并没有改变其原有职工身份，为此，本案诉讼主体错误，根据《工伤保险条例》 百三十四条第一款（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告张家界金某置业有限责任公司 ...

及2006年章程某行为对2002年章程某关条款产生追认效力。2002年章程某主要内容为变更公司经营地址，2003年章程某主要内容为转让王惠康股某、变更公司经营地址 的精神相悖，法院不予支持。 关于徐某、程某提出的有关增加朱麒麟为公司股某违法的问题，（2009）北民二初字第X号民事判决中已作出阐明，业经 ...

财产，损害股东利益，股东多次要求还款，被告始终置之不理，致使公司经营陷入瘫痪。至起诉时为止，共计拖欠公司借款x元。一审法院认定其中40万元前期投入折抵出资， 责任，证据不足，本院不予支持。关于2008年1－9月承包款x元的问题，原审法院以安通公司股东会议决议和有文某的签字确认为由，判决文某应向公司交纳 ...

发出通知，明确表示不同意续签合同，不再挂靠被告公司经营，并与被告公司没有债权债务及其他经济关系，被告昌达公司亦未表示续签合同的意思表示，故可以认定原 的《出租汽车挂靠管理合同》已终止，故原告无需再主张解除该合同。关于营运证问题，原、被告签订的《出租汽车挂靠管理合同》已经终止，双方不再存在原合同约定的 ...

发出通知，明确表示不同意续签合同，不再挂靠被告公司经营，并与被告公司没有债权债务及其他经济关系，被告昌达公司亦未表示续签合同的意思表示，故可以认定原 的《出租汽车挂靠管理合同》已终止，故原告无需再主张解除该合同。关于营运证问题，原、被告签订的《出租汽车挂靠管理合同》已经终止，双方不再存在原合同约定的 ...

一条第五款、第一百八十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第一条、第五条第一款之规定，判决某下：橡胶助剂 某某请求解散橡胶助剂厂是否符合法律规定。 本院认为，《中华人民共和国公司法》明确规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能 ...

横县）、证据6、企业法人营业执照（隆安）、证据7、危险化学品经营许可证（隆安），证明公司经营体系的一致性；证据8、退出加盟申请书，证明原告已经被告同意退出 ，本院亦不予采纳。至于被告在履行合同过程中使用商标是否存在违法情况属于合同履行问题，不影响合同的效力。综上，《县市三星店加盟协议书》未违反效力性 ...

损害。精神损害赔偿与物质损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，请求权人有权选择。请求权人选择优先赔偿精神损害，对物质损害赔偿不足部分由商业第三者责任险 宝公司与被告张某甲之间签订的《车辆服务协议》，符合车辆挂靠经营的概念和特征。同时，根据《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的 ...

清算，待清算后，由双方根据帐目情况进行处理。④、营业执照、印章是公司经营必不可缺的手续，是公司法人凭证，受法律保护。 二审查明的事实与一审查明的事实相同， 诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下： 一、驳回复议人敬 ...

要求，2003年1月8日，南阳军分区党委作出《关于上海大众汽车南阳销售服务公司改制问题的常委会议纪要》，该《纪要》主要载明：企业净资产1057.24万元，不 公司合法的法定代表人起诉王某某非法侵犯其合法代表公司经营的权利，更是于法有据，故请求二审法院依法撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人王 ...