转让费中不包括小区市政配套费，该款项按实支付。合同还约定，如北海利亨公司转让其受让的土地使用权，须到华源中心处办理相应手续并支付总价款5‰的手续费；北海 1993年10月18日，金堂农行以金堂农银发(1993)字第X号文，撤销北海利亨公司，其债权债务由该行驻北海办事处负责清理。经清理，北海利亨公司尚有 ...

。 法定代表人：郑某某，董事长。 委托代理人：何某某，该公司总经理。 委托代理人：梁某甲，该公司副总经理。 被上诉人(原审原告)：广州永氏贸易有限公司，住所地 人与原审被告黎某某、邓某某签订《转让协议》和《补充协议》约定他们之间的股份转让和债权债务转让问题，属其内部的约定，被上诉人并不知情，也不予确认 ...

公司以其在“华兴花园”项目中所拥有的权利予以抵偿。我司与钱盛公司的债权转让，亦经海南四环房地产开发集团(下称四环集团)的认可。四环清算组成立后，在未取得我 经四环集团的认可。因此，自四环集团在该《抵债协议》书上签字盖章之日起，中江公司与四环集团的债权债务关系即已成立，四环集团应依法履行债务人的义务。 ...

予以注销，原海口腾飞加油站的债权债务由其承担。因海口腾飞加油站使用的《消防安全许可证》和《燃油经营许可证》尚在年审有效期内，故石油公司尚未将其变更到其名下 是无效合同，不存在违约问题。但是，石油公司在与吴某某签订转让协议时所约定的“建站规划许可证”根本不存在，此系签订合同的双方未尽应注意事项之过失；且 ...

，中行海南省分行与本案原告签订了[琼中银公司]第X号《债权转让协议》，将本案所涉的债权依法转移中国东方资产管理公司海口办事处。同时，中行海南省分行将债权 双方当事人真实意思表示，内容合法并已得到实际履行，该合同合法有效，以该合同所形成的债权债务关系受法律保护。同时，合同约定抵押关系经双方办理了法定的 ...

签订长秀开发区合作协议之前的债权债务，属另一法律关系，应某案主张债权。长秀公司依据雅发公司出具的《证明》与大X公司签订土地转让合同并无不当。 七条之规定，判决如下： 驳回原告海南雅发房地产开发有限公司对海口市长秀开发建设总公司的诉讼请求。 案件受理费（略）元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

项共计人民币72万元；被上诉人苏某应返还给上诉人借款本金人民币80．5万元和砖厂转让款人民币（略）元，共计人民币（略）元。双方互相冲抵后，被上诉人苏某 10月9日，中国建设银行、中国信达资产管理公司联合发出的建总发(1999)X号文件的规定，琼海房产公司的债权债务应由其开办单位琼海建行享有与承担。一审 ...

有关文件规定，海南建行与原告签订了编号为建琼第（略）号《债权转让协议》，由海南建行将上述债权转让给原告。海南建行分别向两被告送达了《债权转让通知书 ，应认定为有效合同。上述合同签订后，海南建行已依约向被告供销公司发放了合同项下的借款人民币950万元，三方的债权债务及保证关系合法成立。但被告供销公司未依 ...

应认定为有效合同。海口信托与昌华公司的债权债务明确，依法应受法律保护。海口信托与昌华公司签订的《抵债协议书》以及补充协议，是依据海南川联土地估价所作出的 信托，土地证号为万国用(2000)字第（略）、第（略），记载内容为昌华公司转让给海口信托使用，使用期限70年。2001年3月13日，海南川联土地估价 ...

，国投公司、证券营业部、威格公司三方新的债权债务即为成立，并且与原债权债务无任何联系。证券营业部和威格公司必须按本协议条款履行还款义务。如发生与本 《民法通则》调整。因此，桂林交行以证券营业部的经营范围并不包括转让债权债务为由认为本案协议无效(除利率、转移费外)的主张，该院不予支持。由于桂林交行就威格 ...