27,284元。 原审法院认为，原告蒋某、陈某、黎某丁、黎某戊的亲人黎某戊宽因发生交通事故导致死亡而引发赔偿诉讼，故本案应定性为机动车交通事故责任 案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，该院应予支持，依照上述解释规定，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，被扶养人有数人的，年赔偿总额 ...

原告身某情况及邓某杰与被抚养人关系；2、交通事故认定书，证实事故发生经过、责任分担；3、火化证，证实邓某杰因交通事故死亡；4、（2012）平民初第X 、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的 ...

有被抚养人的，应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解某》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”，李 计算，理由不当，本院不予支持。一审根据当事人在交通事故中的过错程度、受害人的损害程度、当地生活水平以及赔偿人的赔偿能力等因素，确定解某、陆某赔偿精神 ...

公司投保了机动车交通事故强制保险。现要求二被告共同赔偿四原告死亡赔偿金301686.2元、丧某13004元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费6701.67 某，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”四原告因其近亲属周先玉在此次交通事故中死亡，遭受了较大 ...

3000元。 证某八：孝感殡葬管理所火化证某及火化费用发票，证某受害人杨某因交通事故死亡已火化安葬。 被告沈某、东唐运输公司辩称，陕x号重型普通货车实际车主为 人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身某害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、 ...

协议将该车挂靠在益大公司进行营运，该车在人保财险南宁分公司投保了道路交通事故第三者责任强制保险，保险期限自2009年11月23日至2010年11月 的争议焦点是：五上诉人主张各被诉人赔偿精神损害抚慰金30000元是否成立 本院认为：各方当事人对一审法院关于死亡赔偿金、丧葬费的赔偿项目及计算标准均无异议 ...

赔偿原告张x.00元；在交通事故责任强制保某的死亡、伤残赔偿限额项下赔偿原告张X残疾赔偿金40499.40元、误某6974.90元、护某6200.00 的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九 ...

承担除财产损失外的赔偿责任，保险公司承担赔偿责任后，有权向加害人追偿。故资兴财产保险公司拒绝履行赔偿义务的理由不能成立，本院不予支持。 2、在保险公司 ，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、受害人蒋XX因交某事故死亡产生的死亡 ...

英的儿子，四人均是本案的适格主体； 2、户籍登记卡、户籍注销单复印件，拟证明梁金英因交通事故已死亡； 3、道路交通事故认定书复印件，拟证明被告本次事故 共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、 ...

某逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通事故安全法》的相关规定，负事故主要责任，应对雷某鹏的死亡承担80%民事赔偿责任。被告李某戊与雷某丁系 支出额。 五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定 ...