月X日出生。 原告巩义市X村信用合作联社诉被告刘某某、曹某某、白某甲借款合同纠纷一案，本院于2010年5月18日立案受理，依法由审判员杨叶茂适用 中当事人的陈述等载卷证明。 本院认为，原、被告所签订的个人借款保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力 ...

年X月X日出生。 原告巩义市X村信用合作联社诉被告杨某某、郝某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2010年5月18日立案受理，依法由审判员杨某茂适用 中当事人的陈述等载卷证明。 本院认为，原、被告所签订的个人借款保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，对双方当事人均有法律 ...

年X月X日出生。 原告巩义市X村信用合作联社诉被告侯某某、郝某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2010年5月18日立案受理，依法由审判员杨叶茂适用 中当事人的陈述等载卷证明。 本院认为，原、被告所签订的个人借款保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，对双方当事人均有法律 ...

月X日出生。 原告巩义市X村信用合作联社诉被告刘某甲、王某某、刘某乙借款合同纠纷一案，本院于2010年5月18日立案受理，依法由审判员杨叶茂适用 中当事人的陈述等载卷证明。 本院认为，原、被告所签订的个人借款保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力 ...

）与被告纪某某金融借款合同纠纷一案，本院于2009年8月17日立案受理后，依法组成由法官刘军担任审判长，法官李某谊、胡海涛参加的合议庭，于2009年 支行诉称，2007年11月19日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定：原告向被告提供个人住房贷款69万元用于其购买本市昌平区X镇东关南里小区 ...

19日被告并未向王某忠、周某某借过涉及本案的款项，反证系薛某某个人的借款行为）。 第三人薛某某未向本院提交证据。 经庭审质证，原告对被告提交的证据提出 某某的回答中“我现在没有能力还”可以推测该款是薛某人的借款；（2）该笔录是在案件立案后原告单方所取，不具有公正性；（3）被告单位无薛某某所说的揽储行为 ...

日被告并未向王某甲、周永芹借过涉及本案的款项，反证系薛某某个人的借款行为）。 第三人薛某某未向本院提交证据。 经庭审质证，原告对被告提交的证据提出 薛某某的回答中“我现在没有能力还”可以推测该款是薛某人的借款；（2）该笔录是在案件立案后原告单方所取，不具有公正性；（3）被告单位无薛某某所说的揽储行为； ...

工商行政管理机关核准变更为现名称。 上述事实，有建行丰台支行提交的借款暨保证合同1份、个人贷款支付凭证1张、核定贷款指标通知1张、帐户明细表1张 非法放贷，涉嫌诈骗。建行丰台支行在金融活动中其单位及有关责任人员已经涉嫌触犯刑法的有关规定，而相应犯罪证据的取得应由公安机关立案侦查。因此一审法院应当依据先 ...

（贷款人）、畅达特公司（担保人）签订《个人借款合同》，三方约定：贷款人根据借款人的申请，向借款人发放个人汽车消费贷款，本合同项下贷款用于购车；借款 贷款本金余额x.73元及相应利息、罚息、复利（截至2009年2月21日的利息、罚息、复利共计2292.59元）。 中国工商银行北京市X街口支行于2006年 ...

（贷款人）、畅达特公司（担保人）签订《个人借款合同》，三方约定：贷款人根据借款人的申请，向借款人发放个人汽车消费贷款，本合同项下贷款用于购车； 贷款本金余额7280.97元及相应利息、罚息、复利（截至2009年2月21日的利息、罚息、复利共计844.23元）。 中国工商银行北京市X街口支行于2006年 ...