福建省畅和路桥建设有限公司。原告经庭审质证，对该证明材料的真实性无异议，但认为根据合同相对性的原则，该协某与本案无关。 经庭审质证认证，原被告双方 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长李行丰 人民陪审员陈诚元 ...

，我为此共支出4.6万元。无奈我起诉某求判令二被告返还非法占有我的房屋，并参照同类房屋同期租金支付我房屋占用费共计63.36万元，连带赔偿我租赁 人、建门面房租赁人都是安某本人，与市司法局劳动服务公司没有任何关系。 本院认为，合同具有相对性。本案涉及的合同系市司法局劳动服务公司与东大居委会所签订的土地 ...

，不应承担保证责任。被告徐某乙在2009年7月30日的催收通知书上的签名，视为对原保证合同的确认，故应承担保证责任。现依照《中华人民共和国合同法》第二百 张某以其借款不是自己所使用，应由使用人承担还款的说法不能成立。根据合同相对性原则，借款人应该承担还款的责任。本案没有超出诉讼时效，借款人应按合同约定 ...

日，经中国银行业监督管理委员会河南监管局核准，信用联社成立，承继原济源市X村信用合作社的所有债权债务；2010年4月29日，经中国银行业监督管理委员会河南监管局核准其 ，其非实际用款人，不应由其承担还款责任，根据合同相对性的规定，李某甲是该借款合同的相对人，理应还款。原济源市X村信用合作社将借款支付给 ...

证明e时代电讯市场及易成通讯行由被告出租及管理。依据合同相对性原理，被告非系原告买卖合同的相对方，对原告购买手机所酿成的纠纷不应承担民事责任。故本院对原告要求被告返还货款7200元并支付一倍赔偿金的诉讼请求，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十 ...

的大多数业主，及原告已实际履行。被告马某也实际接受了原告提供的服务，故被告应按照合同的约定交纳物业管理费。马某称原告与市一中家属院业主委员会及市一中 发生法律效力，原审判决上诉人承担物业费没有事实与法律依据。根据合同相对性，应由市一中承担相应的物业费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

、原告吕某甲是什么关系我公司不清楚。原告的砖块是卖给被告吕某乙的，他们双方间有买卖合同关系，合同具有相对性，与第三人无关，因此，原告应向 合同发生在原告与被告吕某乙之间，原告未能举交证据证明被告浙江宁帅实业有限公司是合同的相对义务人，因此本院对原告要求被告浙江宁帅实业有限公司与被告吕某乙共同清偿货款x ...

年租金共计x元。现没有证据证明被告靳某某与被告芦某某签订合同转让原租赁合同的权利义务，根据合同相对性原理，被告靳某某关于应由被告芦某某支付租金的 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判长潘旭现 审判员李某均 审判员冯 ...

但因其实际出资购买人和占有、使用人均为被告，被告才应是该车合法的所有权人。原告基于合同的约定将车辆登记在其名下并享有部分权利和承担相应责任，但现 和承担责任，并根据相关规定自行办理车辆转移登记，对车辆独立享有权利和承担责任，故原告基于合同相对性，解除合同后恢复原状的目的，要求确认车辆识别代号为x的车辆 ...

略）事务所（略）。 原告大石桥市镁矿耐火材料厂与被告天瑞集团铸造有限公司承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大石桥市镁 的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告辩驳主张不符合我国合同法关于合同相对性的规定，无事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法 ...