。 法庭审查时，原告对被告提交的No.（略）号用地批准存根、票据及地基买卖合约的真实性没有异议；对被告提交的其他证据，原告认为:1．农村私人建房用地 的意见。2001年2月28日，新宅土地管理所对第三人的申请同意上报审批宅基地15平方米，拆建54.3平方米。2001年3月20日，原新宅乡人民政府作出了 ...

南路房某是夫妻共同财产。 证据9、宁房某证字第（略）号房某、买卖协议、国有土地登记审批表，拟证明一环路房某登记所有人是原告母亲，但后来原告母亲 9是真实的，但是不达到被告的证明目的，因为原告没有赡养母亲，所以母亲将房某的宅基地使用权给原告弟弟；证据10钟利强证言真实性无异议，但是买车是借款来的，所以赚 ...

邮寄、储存爆炸装置，危害严重的； （四）达到本解释第一条规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 第九条因筑路、建某、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买某、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害， ...

证明，方某有效。本案中的香田村委会，出具的证明并非依据其在审批争执房屋的宅基地的有关历史遗留资料，而系根据“同村证明人作证”，故该证明不足采信，而被告递交 ，原告对讼争房屋并不享有原始的所有权，原告欲取得争讼房屋的所有权，只能是通过合法的买卖、赠某、继承等方某，而原告并未向原共有人购买，原共有人也未将 ...

、袁某辛光购买。当时某组卖了0.16多公顷，上蔡县人民政府有文件。2007年买卖土地需要省里批文，群众认为县政府的文件无效，才阻止他们建房的。 16、证人罗某×证言，其系上蔡县X组村X乡工商所南面路西的土地划成了宅基地卖给了一部分人，这些人在此处建房。2010年12月份的一天，同村X村里 ...

的请示和1989年6月29日汤阴县X镇建设综合治理指挥部关于开拓东环路X排拆迁户宅基地征用土地的申请及1991年2月1日汤阴县X镇建设综合治理指挥部与上诉人 在上诉状中称“且至今仍有400元未交，所以根据协议约定，双方签订的买卖房协议书未发生法律效力。汤阴县公安局不能通过该协议取得房屋及占地所有权， ...

无直接证据证明，14户中大多数人不是夏某组人，夏某组不可能为他们分宅基地，他们更没有与农综公司直接发生代征关系。1996年进行土地初始登记，登记的土地面积 可能存在的，也是违法的。即便14名原告支付地皮款也只能是一种非法的土地买卖行为。其他职能部门的信访意见、调查报告等不具备任某法律约束力，不能据此便 ...

6月24日，被告人张某隐瞒该土地已转让的事实真相，通过他人介绍，又将该宅基地以32万元的价格转让给栗某。针对该指控，公诉人当庭出示宣读了书证、证人证言 、书证：①原始契约一份由被告人转交给胡明；②被告人补办的契约一份；③第二次买卖地皮协议一份，显示价格为32万元。 5、被害人栗某陈述称，其通过侄子栗某 ...

）无能力履行还款义务，需依法拍卖执行人的财产，以清偿债务。法律的强制性规定是买卖不破租赁，运通公司与金鸿公司签订的是《承包经营合同》，合同的 不动产。此外，梧州市中院认为用益物权只有四种类型即“土地承包经营权、建设用地使用权、宅基地使用权、地役权”是错误的。物权法第一百二十三条把除上述四种典型的用益 ...

2月15日登封县革命委员会为陈某甲颁发了（73）县宅批字第X号宅基地使用证，后经陈某甲所在的村组调整，将该地调给登封市X村信用合作社使用， 了产权证书。2007年7月10日，登封市X村信用合作联社与李某签订了房屋买卖合同并办理了房产过户手续。以上事实有登封市人民法院（2003）登民初字第X号民事判决、 ...