人民共和国最高人民法院 民事裁定书 (2000)经终字第X号 上诉人(原审原告)：南华国际工程有限公司。住所地：香港特别行政区X街X—X号中侨商业大厦2204—X号。担保 权的投资合作方浦发公司与锦发公司，只有这些当事人才有权对转让行为是否有效提出抗辩，而南华公司仅仅作为科卓公司的一般债权人，对重信 ...

艺华公司签订的二份装潢工程合同的效力及履行情况等内容。一审判决关于山西四建直属分公司、工行朔州分行与装潢单位签订的装潢施工合同合法有效，在施工完毕后， 中工程款如暂时不能到位，乙方同意在200万元之内垫付。无论垫资200万元的条款是否有效，由上诉人单方承担利息是不公平的。审计机构的出庭人员对计息问题未 ...

以下简称“仪电公司”)、第三人上海阳光科技广场管理有限公司(以下简称“阳光公司”)承包经营合同纠纷一案，本院于2001年7月16日受理后，依法组成合议庭。2001 。 根据各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点确定如下: 1、系争承包经营协议是否有效；2、海一公司何时进入阳光大楼进行装璜施工；3、备用电的 ...

的公章。 本院的认证意见:银行开户使用的贸易部公章、刘某丙私章与欠条上的是否相同，有待鉴定后确定。 (2)2003年7月11日，对华金公司经理任某某 。 4、2000年7月14日，刘某丙与珠海金亚电宽带电子有限公司签订的工程合同。 5、2000年10月24日，珠海至蓝拓展有限公司顾问报告。 证明:金昌 ...

月12日，对外独立享有民事权利和承担民事义务，答辩人对“金湖苑综合楼”施工现场实施有效的监理工作，并依据第一被告的授权代为履行委托交办事宜，其产生的法律后果均 、审批表，以及证据七，这两组证据的产生是基于原告与第一被告签订建设工程合同后，房屋建盖以来，随之发生的一系列行为，只能说明是第二被告代第一被告 ...

人民共和国房地产开发企业暂定资质证书》，并明确有效期限为一年； 9、2003年4月15日，昆明市规划局向金马修理颁发《建设工程规划许可证(永久性建设)》，金马修理是五 ； 2、五华监狱和金马修理委托的是北海中汇还是保山中汇； 3、北海中汇与五华监狱签订的合同是否实际履行； 4、保山中汇的损失是否成立， ...

该协议未生效。 2.上诉人建安公司的施工资质中是否包含了桩基工程的施工资质(双方当事人据此主张工程承包协议书是否有效、被上诉人未办妥桩基及上部施工许可证给上诉 提供证据予以证实。后被上诉人又称，即使上诉人有桩基施工资质，因上诉人订合同时一直表明自己没有桩基施工资质，给其错误信息，使基未申办施工许可证， ...

民事判决书 (2005)东经终字第X号 上诉人(原审被告、反诉原告):云南省第四公路桥梁工程有限责任公司，住所地:云南省楚雄市X村。 法定代表人:鲁某，该公司总经理。 委托 工程公司与机械公司签订的平地机《机械租赁合同》是否有效 2、对工程公司所承租机械公司（略）稳定土摊铺机和（略）平地机的起止时间 ...

因该合同属于另一法律关系，故本案对该合同是否是双方的真实意思表示及其效力不作认定。退而言之，即便此约定是上诉人的真实意思表示，也只表明上诉 环境影响报告书，但得到的只是管委会的批准，两被上诉人未依照《中华人民共和国防治海岸工程建设项目污染损害海洋环境管理条例》第七条的规定将环境影响报告书报环境保护行政 ...

工程处于收尾阶段施工，电梯继续开始施工，断断续续的复工。”2010年8月30日“清华苑工程处于竣工验收状态，日立电梯仍断断续续在施工。” 本院认为：日立公司与黎阳 本案争议焦点之二日立公司是否迟延交某、逾期完工及应承担违约责任问题。根据《电梯设备买卖合某》第三条、第四条和《电梯安装工程合某》第二条第一 ...