。诉讼中，原、被告于2010年12月7日签订《协议书》后未按协议履行。被告韩XX于2010年12月9日与案外人刘某平签订《 ；二审案件受理费17785.00元，由上诉人韩XX负担14000.00元，由被上诉人重庆XX建筑工程(集团)有某负担3785.00元。 本判决为终审判决。 审判长柯言 审判员肖毅 ...

涉投标书及其相关附件也是本案建设工程施工合同的组成部分。双方在履行合同过程中，不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议，在工程价款的支付上也是如此。本院 略）.26元，下浮23%后为（略）.21元。对于设计施工图纸以内的整个工程，其造价依据建筑工程定额计算后下浮23%而确定，符合法律规定。申请再审人省 ...

系通某划拨方式取得的事实； 20、价格评估报告书1份，欲证实第五栋楼改建工程用地由划拨变为出让方式需要交纳的土地出让金的具体数额； 21、照片2张，欲证实（ 、建筑工程施工许可表因原、被告均不持异议，本院予以采信，对建筑工程施工承包合同因原告持有异议，且原告并未在该合同上实际签某，故对该证据不予采信 ...

区X街X号。 法定代表人：温某，该公司董事长。 原审第某人：开封市人防建筑工程有限公司。住所地，河南省开封市X街X号。 法定代表人：刘某，该公司董事长 ，不适用于最高法院司法解释第某十一条的规定。因此，《补充协议》与《建设工程施工合同》具有同等法律效力，其关于“乙方自愿按预算定额造价降低10%”的约定 ...

特对2002年4月29日双方签订的“建筑工程施工合同书”的部分条款修订如下，凡有不一致的情况，以本补充协议为准：张某保留鑫鑫公司前期违约 部分的工程款x元，本院不予支持。关于原告主张某完成工程量为2458.342平方米，工程价款结算报告中的工程量2324.49平方米是双方协调时原告做出让步所得，因原告 ...

略）元土木公司已按约定及时向天字公司拨付，并没有扣留任何款项，已经严格履行协议约定的义务，土木公司不存在任何违约行为的意见，由于土木公司事后未将恒大项目的几 ，也与事实不符，该院对此同样不予采信；土木公司称天字公司提交的建筑工程决算书中施工单位、编制单位处加盖的是土木公司的公章，土木公司才是该教学楼的 ...

的《建筑(厂房)协议》、《恒通公某办公某建筑安装工程合同》因违反《中华人民共和国建筑法》的有关某制性规定，均为无效合同。建设工程施工合同被确认无效 答辩理由不能成立，该院不予采纳，该3528元应从已付工程款中扣除。 关某工程质量问题，河南科技咨询司法鉴定中心具备司法鉴定资格，其接受一审法院的委托所作出 ...

申请再审人(一审被告、二审上诉人)：四川省达县建筑工程公司驻平工程处。 法定代表人：吴某，该单位总经理。 委托代理人：王某某，该单位副经理。 委托代理人：边晓，河南首位律师事务所律师。 申请再审人(一审原告、二审上诉人)：平顶山市X组。 诉讼代表人：苗某丁，该公司清算组组长。...

施工单位安全施工，保证质量、保证进度，出现问题双方协商解决。利润分配采取税后分成，按照工程利润双方应得比例的全部，双方各得50%，做到风险共担、利益共享等。同年5 属无效。但该建筑工程早已完工并交付使用，施工过程中，因被告郑某身体有病，2006年3月25日，其与王某经协商达成了工程转让协议，该转让协议 ...

单位安全施工，保证质量、保证进度，出现问题双方协商解决。利润分配采取税后分成，按照工程利润双方应得比例的全部，双方各得50%，做到风险共担、利益共享等。同年5 属无效。但该建筑工程早已完工并交付使用，施工过程中，因原告郑某身体有病，2006年3月25日，其与被告王某经协商达成了工程转让协议，该转让协议 ...