土地使用权在前，原告起诉被告侵占其土地属无中生有。原告提供的“企业法人营业执照”（略）城市花园房地产开发有限责任公司成立日期为2006年11月7日，而批准 各方当事人在法庭上提供以下证据： 原告提供的证据材料及其证明主张： 1、企业法人营业执照复印件，证明原告是法人的主体资格。 2、岑国用（2006） ...

土地使用权在前，原告起诉被告侵占其土地属无中生有。原告提供的“企业法人营业执照”（略）城市花园房地产开发有限责任公司成立日期为2006年11月7日，而批准 各方当事人在法庭上提供以下证据： 原告提供的证据材料及其证明主张： 1、企业法人营业执照复印件，证明原告是法人的主体资格。 2、岑国用（2006） ...

用地使用权人的复函》，被告提交的营业执照、《组织机构代码证》、《重庆市企业投资项目备案证》、《建筑工程施工许可证》、《建设用地规划许可证》、《 开发有限公司”。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆某某房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状 ...

平律师事务所律师。 委托代理人谢某某，男，46岁。 上诉人常德森雨兴房地产营销策划有限公司(以下简称森雨兴公司)与上诉人湖南康达置业有限公司(以下简称康达 、包干代理费的逾期付款违约金。本院认为，商品房委托代理销售合同是指房地产开发企业将开发的商品房委托给中介机构代理销售，并向中介机构支付酬金的合同， ...

XX房地产开发有限公司，其土地用途和土地使用权终止日期均与原审批情况一致。因此，其出让、转让行为符合法律规定……三、……根据该宗土地的实际情况，开发企业可以 公司按双方约定履行合同是正确的，至于XX公司提出的应将原土地受让方XX开发建设总公司及涉案项目的其他所有业主追加作为第三人参加诉讼的问题，本院 ...

XX房地产开发有限公司，其土地用途和土地使用权终止日期均与原审批情况一致。因此，其出让、转让行为符合法律规定……三、……根据该宗土地的实际情况，开发企业可以 公司按双方约定履行合同是正确的，至于XX公司提出的应将原土地受让方XX开发建设总公司及涉案项目的其他所有业主追加作为第三人参加诉讼的问题，本院 ...

XX房地产开发有限公司，其土地用途和土地使用权终止日期均与原审批情况一致。因此，其出让、转让行为符合法律规定……三、……根据该宗土地的实际情况，开发企业可以 公司按双方约定履行合同是正确的，至于XX公司提出的应将原土地受让方XX开发建设总公司及涉案项目的其他所有业主追加作为第三人参加诉讼的问题，本院 ...

＃＃房地产开发有限公司，其土地用途和土地使用权终止日期均与原审批情况一致。因此，其出让、转让行为符合法律规定……三、……根据该宗土地的实际情况，开发企业可以 按双方约定履行合同是正确的，至于＃＃公司提出的应将原土地受让方＃＃开发建设总公司及涉案项目的其他所有业主追加作为第三人参加诉讼的问题，本院认为＃ ...

＃＃房地产开发有限公司，其土地用途和土地使用权终止日期均与原审批情况一致。因此，其出让、转让行为符合法律规定……三、……根据该宗土地的实际情况，开发企业可以 按双方约定履行合同是正确的，至于＃＃公司提出的应将原土地受让方＃＃开发建设总公司及涉案项目的其他所有业主追加作为第三人参加诉讼的问题，本院认为＃ ...

＃＃房地产开发有限公司，其土地用途和土地使用权终止日期均与原审批情况一致。因此，其出让、转让行为符合法律规定……三、……根据该宗土地的实际情况，开发企业可以 按双方约定履行合同是正确的，至于＃＃公司提出的应将原土地受让方＃＃开发建设总公司及涉案项目的其他所有业主追加作为第三人参加诉讼的问题，本院认为＃ ...