本案专利申请权或者专利权的转让合同，亦未办理专利权转让的登记手续，因此专利权人是原告姜某，姜某依法可请求两被告支付专利技术的临时保护期的使用费 的其他诉讼请求。本案受理费人民币4390元，由两被告负担。 上诉人深圳TCL新技术有限公司、TCL王牌电子（深圳）有限公司不服上述判决，向本院提起上诉。请求： ...

，北京新浪互联信息服务有限公司法务部专员，住（略）。 原告北京太格印象网络技术有限公司（以下简称太格印象）诉被告北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司 对此亦无约定，而现亦无关于著作权权属情况的适合公示方法，故本院认为著作权转让合同生效之时著作权即发生转移。在本案中，王某与陈超于2004年11 ...

每一个合同当事人之间独立的法律关系。故对于国泰君安认为系争《转让协议》系连环转让合同，不能单独解除之辩称不予采信。原审判决：一、国泰君安返还 上诉人与央行清算组《国泰君安证券股份有限公司与中国人民银行关闭新技术创业投资公司清算组之证券营业部转让协议书》系连环从属协议，被上诉人不能单独要求解除。三、原审 ...

每一个合同当事人之间独立的法律关系。故对于国泰君安认为系争《转让协议》为连环转让合同，不能单独解除之辩称不予采信。原审判决：一、国泰君安返还 上诉人与央行清算组《国泰君安证券股份有限公司与中国人民银行关闭新技术创业投资公司清算组之证券营业部转让协议书》系连环从属协议，被上诉人不能单独要求解除。三、原审 ...

地解决了馅料生产企业传统工艺难以解决的馅料保质期短、无法高温抽真空等历史性技术难题，使生产企业加快生产速度、降低工人劳动强度，同时又延长了馅料的保质期，赢得了广大用户的认可和青睐。次年，还与常州华阳玻璃设备有限公司签订了技术转让合同，获许可费98万元。被告在未征得两原告许可的情况下，不但全部仿照原告 ...

，执行董事。 委托代理人苏晓娟，北京市铸成律师事务所律师。 被告北京世纪阿姆斯生物技术有限公司，住所地北京市海淀区X路X号院。 法定代表人黄某某，董事长。 委托代理人魏 是从被告处购买的，不能证明是从被告处取得的。（三）双方的商标转让合同是2001年5月18日所签，从原告2001年5月20日的承诺来看 ...

1987年，江中制药厂与中国科学院生物物理研究所(以下简称生物物理所)签订一份技术转让合同，约定：生物物理所向江中制药厂有偿转让“从蚯蚓中分离纯化纤维蛋白某酶原 。 本院经审理认为：蚓激酶及蚓激酶胶囊系生物物理所研制而成，其技术成果权(含临床试验总结报告)应属于生物物理所，有生物物理所与江中制药厂签订 ...

份； 14、1997年11月丹阳市智能电脑经营部与丹阳市儿童医院签订的《委托技术开发合同》一份，开发项目为“丹阳市儿童计划免疫及儿童保健金卡管理系统”；1998年 舟公司。本院认为，著作权包括人身权和财产权内容，依照法律规定，人身权利不能转让。因此，自2004年1月2日起，涉案软件著作权的财产权利应由 ...

股份有限公司(以下简称新大洲公司)为与被上诉人河南日月神集团(以下简称日月神集团)联营合同及反诉拖欠货款、侵权纠纷一案，不服河南省高级人民法院(1997)豫经初字第X号 》和《协议书》的基础上，签订了（略）合同，从该合同内容看，主要涉及到摩托车的生产技术转让、商标许可、摩托车散件供应等，其核心内容是“ ...

试验协议书》、专利申请及授权文件、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于合同效力问题。1996年5月26日，原告南方铁路公司与被告中科宏裕公司及第三人 的规定，不视为侵权的情况仅在申请日前原有的范围内有效，如使用人将该技术转让给他人使用，必然导致使用范围的扩大，不符合专利法的相关规定。在本案中 ...