专利局提出名称为“备有保健液体容器的卫生巾”的实用新型专利申请，申请号为x.4，并于1999年4月14日被公告授予专利权，专利权人为妇健公司。 2000 认定“一事不再理”原则存在重大错误。第X号无效宣告请求审查决定是已生效的行政决定，任何人不得以相同理由和证据再次提出无效请求。专利复审委员会依据相同 ...

的真实性提出了异议，举证责任应当转移到了长沙巨星公司，证明该证据是不真实的。但在无效程序中，长沙巨星公司没有提供任何证据证明其主张。而一审法院认为：“由本院 楼盖”的实用新型专利，申请号为x.1，2000年2月2日被公告授予专利权。该专利授权的权利要求为： “1、一种薄壁筒填充式现浇砼空心楼盖，其特征 ...

年8月23日向国家专利局申请了名称为“爬升脚手架的防坠装置”实用新型专利，并于1997年12月5日被授予专利权，专利号为x。7。该专利权利要求书 ，被上诉人星河公司向本院提供了专利复审委和行政诉讼的相关证据。 上诉人与被上诉人确认无效审查程序已终结，涉案两项专利权均被维持有效。 二审中，原审被告陈某某 ...

x.X号“多功能喉镜”实用新型专利，该专利申请于1989年3月21日被授予实用新型专利权，专利权人为哈某，该专利已于1996年3月2日终止失效。此后，哈某 人权利的危害。因此，本院对极远公司放弃涉案国际专利申请权及专利权的真实意思表示不持异议。 综上，由于哈某违约在先，过错责任明显，导致极远公司无法对 ...

共和国国家知识产权局(下称国家知识产权局)申请了“具有分离的模块的移动模”发明专利，2000年7月28日被授予专利权，同年10月25日被授权公告，专利号为 对比。本案中，本院委托科学技术部知识产权事务中心所作的技术鉴定，鉴定机构具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论具有法律依据，故本院对鉴定结论的 ...

任意变更举证期限四次，进行三次证据交换，存在明显违反程序合法的审判原则和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》。请求二审法院依法撤销原判，对本案作出 对涉案专利技术依法享有先用权，其制售“环山水战车”游乐设备的行为，并不构成对李某甲专利权的侵犯。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回 ...

方法》，向中国专利局申请发明专利。１９８８年３月３日，该申请被授予发明专利权，专利号为８５１０２０３２。潘某某在申请发明专利时，北京锅炉厂在未经上级 《起诉书》中仅请求法院确认潘某某８５１０２０３２号专利为职务发明成果，未表明对专利权的要求，现看来有不够完善之处，故此，特增加上述诉讼请求。” 北京市 ...

的本质不同。三、一审法院不采取上诉人提交的证据六是正确的。1、该证据的提交已经违反举证的程序规定，不应在本案一审的第二次开庭才提交。2、由于该购 对专利保护的充电电池负电极和正电极作了限定。作为已经国家知识产权局实质审查取得专利权的产品发明，该充电电池负电极和正电极属于新产品。上诉人对被控侵权的正、负 ...

的真实性提出了异议，举证责任应当转移到了长沙巨星公司，证明该证据是不真实的。但在无效程序中，长沙巨星公司没有提供任何证据证明其主张。而一审法院认为：“由本院 ”的实用新型专利，申请号为（略）.1，2000年2月2日被公告授予专利权。该专利授权的权利要求为： “1、一种薄壁筒填充式现浇砼空心楼盖，其特征 ...

做出的第X号无效宣告请求审查决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决维持专利复审 复审委员会及一审判决认定（略）.X号外观设计专利权有效，完全符合“同样的发明创造只能被授予一项专利权”的法律规定，对符合专利法规定的发明创造给予了应有的 ...