清楚，证据确实、充分。 本案争议焦点在于原判对原审被告人董XX量刑是否属畸轻，适用缓刑是否正确。根据二审庭审查明的事实、证据，结合抗诉机关仙桃市人民检察院 对董XX适用缓刑并无明显不当。 综上所述，本院认为，原审被告人董XX身为国家工作人员，利用职务上的便利，采取虚假平账的手段，非法占有公共财物，其 ...

领回后不交会计入账，用于自己购买小汽车、日常零用等。指控认为，被告人赵某甲身为国家工作人员，利用职务上某便利，侵吞公共财物，其行为已构成贪污罪，请求依法判处。 庭审中 元和200元油款。钱全部是会计徐某稳在站付款室给我的，我打的领条交给了赵某甲。我不知道赵某甲任站长期间是否从乡里领有当年烟叶返回款，赵 ...

松证实，用途为打击非典宣传广告，金额为300元的发票上的经手人是他签的名，但具体是否开了支他不清楚；2、证人陈某某证实，2008年11月8日， 犯罪事实；4、被告人文X正亦有供述在卷。 本院认为，被告人文X正身为国家工作人员，利用职务之便，单独或伙同他人采取虚开发票的手段非法占有公共财物，其行为已构成 ...

证明经辨认2007年6月11日开的票号x收据是晋某某叫其开的，收款人“时”是指郭庄村的文书时某某，时某某是否收到这笔钱其不知道。当时某村的财务章都 ，故该起指控事实不清，证据不足，不予认定。 本院认为，被告人晋某某身为国家工作人员，利用职务之便，采取重复支出的手段，非法占有公款30万元，其行为构贪污罪 ...

等人的证言、查账证明、鉴定结论等证据材料。公诉机关认为，被告人刘某某身为国家工作人员，利用职务之便，侵吞公款12.6万元，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》 证明易XX、刘某某、谢XX三人共同在银行取出该款，但该笔借款4万元是否被刘某某收回，仍只有易XX与被告人“一对一”的相佐证言，无其他证据印证， ...

，国家工作人员利用职务上的便利，以借为名义向他人索取财物，或者非法收受财物为他人谋取利益的，应当认定为受贿。具体认定时，不能仅仅看是否有书面 ，776,277元，其行为已构成受贿罪。被告人王某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员贿赂款人民币110,000元，其行为又构成行贿罪。被告人王某某在判决宣告前 ...

其打了一个x元的包给贺某乙。这x元钱，没有退还给他及其家人，至于是否退还给吴某某，那就要问吴某某了。今年吴某某的老婆调到了耒阳市城北小学。 3 中华人民共和国刑法》 第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 …… 第三百八十六条对犯 ...

审批手续，并表示愿意出钱。几天后，他将此事告诉黄某乙，黄某乙问谢某某是否可靠，他答复可靠，黄某意表示同意办理，不久黄某乙带着国土所的人为谢某某 中华人民共和国刑法》 第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 第三百八十六条对犯受贿罪 ...

公款1.5万元；另个人直接经手烟、酒等各类招待费x元，租车费x元，是否存在违纪违法问题，有待进一步核实。 公诉机关为指控被告人犯贪污罪，向本院提供了以下 共和国刑法》 第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。 受国家机关、国有公司、企业、 ...

，系承揽合同。该案当事人对力海公司是否将该改造工程某由富士红公司施工，以及徐锋是力海公司还是富士红公司工作人员，都不影响冯某某承揽该防火卷帘门移位 元，原告要求490.6元，超过部分，本院不予支持；3、住院伙食补助费，按国家工作人员出差补助标准每天8元计算，计款256元，原告要求960元，超过部分， ...