该商标做了大量的、各类型的广告宣传。“惠尔康”作为厦门惠尔康公司的产品品牌，符合驰名商标的认定条件。商标评审委员会将该商标认定为驰名商标并无不当。维他 注册“惠尔康”商标后，就在饮料产品上公然强行使用，这就对第x号商标构成了侵权，行为具有违法性。违法行为不可能导致产生在先权利，更不应被认定为驰名商标。 ...

电器”商标作为服务商标，“x及图”、“国美电器”商标已成为中国消费者家喻户晓的驰名品牌，“国美电器”商标已为生效判决认定为驰名商标。被告郝某未经我公司 公司的诉讼请求，本案审理的范围涉及“x.com”域名是否为被告郝某注册，“x及图”、“国美电器”商标是否构成驰名商标，郝某注册“x.com”域名的行为 ...

该商标做了大量的、各类型的广告宣传。“惠尔康”作为厦门惠尔康公司的产品品牌，符合驰名商标的认定条件。商标评审委员会将该商标认定为驰名商标并无不当。维他 注册“惠尔康”商标后，就在饮料产品上公然强行使用，这就对第x号商标构成了侵权，行为具有违法性。违法行为不可能导致产生在先权利，更不应被认定为驰名商标。 ...

是：原、被告争执的豫x客车的所有权认定问题；被告将豫x客车开走是否对原告构成侵权；原告要求被告赔偿7500元的依据。 围绕争议焦点，原、被告所举证据及 以被告河南中州集团温县运输有限公司的名义于2005年7月2日以x元购买，车辆品牌为金龙牌客车（发动机号码x,车架号码/车辆识别代码x）。同年7月4日， ...

扫描机一并销售等情况。此外，高术天力公司、高术公司还单独销售未注明品牌的RIP软件13套。北大方正公司支付审计费60，000元。 2001年11月29日 北大方正公司取证方式的合法性、被控侵权行为的性质以及赔偿数额的确定等争议焦点问题。 （一）关于本案涉及的取证方式是否合法问题 根据民事诉讼法第六十七 ...

高某某答辩称：福记公司在自己网络（http//www.x.com）宣传中，宣传经营品牌为“福记”，并大量标示与高某某第x号福记商标相近似的服务标记。 本案其他被告，其不当宣传行为，足以使消费者混淆误认，福记公司与其他被告构成共同侵权。福记公司宣传网站所涉及的服务器、网络管理员、技术联系人、缴费联系人、 ...

竞合。上诉人主要诉讼请求是依违约之诉提出，强调的只是违约的表现形式构成侵权。在诉讼中一审法院也未充分行使释明权。 新大陆公司未提交书面答辩 尚不具备商标权人的主体资格，该函件不具有法律效力；此外，商标许可使用合同是否经有关行政机关备案并不影响合同的效力。 同理，北京新大陆食品联合有限公司根据有关合同 ...

构成了突出使用，改正之后没有受到任何处罚。原告的证据并不能证明被告爱玛公司构成侵权。证据12不能够证明“雅马哈”商标为驰名商标。证据17不是公开发行的 注册的商标，经过原告的宣传，该商标在中国大陆地区已有一定的影响，其品牌在消费者中具有一定的知名度。雅马哈(香港)电子有限公司将原告该注册商标作为其企业 ...

实以商标“涂层蓝”作为其商品的区别名称，“复肥”为商品的种类简称，两者结合构成该商品名称的整体；同时原审法院注意到，福利龙公司从新旧包装袋的装潢，以至 ，本案的争议焦点仅在于：福利龙公司在其生产的被控侵权产品包装上使用“涂层蓝复肥”字样是否侵犯芭田公司“蓝复”商标专用权。 首先，根据本案双方当事人确认 ...