发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。原告作为实际施工人可以起诉两被告。根据招标投标法第三条关于必须进行招标的建设工程项目，本案争议工程 原告与许昌九洲鸿豫置业有限公司法律关系，原告与许昌九洲鸿豫置业有限公司之间没有合同，但被告河南红旗渠建设集团有限公司和许昌九洲鸿豫置业有限公司签订有四份 ...

发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。原告作为实际施工人可以起诉两被告。根据招标投标法第三条关于必须进行招标的建设工程项目，本案争议工程 原告与许昌九洲鸿豫置业有限公司法律关系，原告与许昌九洲鸿豫置业有限公司之间没有合同，但被告河南红旗渠建设集团有限公司和许昌九洲鸿豫置业有限公司签订有四份 ...

拖欠兴业银行贷款引发诉讼后，本院的有关查封拍卖等执行行为实际上已对装饰装修工程合同是否继续履行一事产生了足以终止双方权利义务关系的实质性影响，故即使装修工程 判决认定长福公司实际取得添附物错误。2006年3月27日本案还没有立案起诉，店面及商场因兴业银行申请强制执行长福公司而被查封，一审判决认定查封之 ...

通知佳裕商贸至云峰钢铁处另订立合同，且本案系争货物系通用产品，可以在市场上购得，故云峰集团与佳裕商贸之间的合同是否实际履行并不影响本案所涉合同的履行，故永滕工贸以云峰钢铁的货权存在瑕疵为由要求解除合同没有依据，原审不予采信。永滕工贸应继续履行合同提取剩余的货物 ...

行使总经理职权、职责，双方发生争议。依最高法院关于民事诉讼证据的若干规定，对合同是否履行发生争议的，由负有举证责任的当事人承担举证责任，万某某对此负有举证责任 合作费用。远博公司起诉的是双方合作合同关系，故万某某称本案是劳动关系的主张不予支持。双方拟组建的公司至今未能成立，万某某没有获得50万某的合法 ...

以上事实，请求依法驳回原某的起诉。 被告程某某、原某某没有答辩。 根据当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在建设工程某工合同关系。 1月14日李××写的费用结算一份，（证据7、8、9）证明原某告之间没有合同关系的事实。原某（代理人）质证后，提出如下意见：证据1、2、没有原 ...

管理关于“未依法登记领取权属证书的”房地产不得转让的规定，不是认定本案房屋买卖合同是否有效的依据。另一方面，根据我国新法优于旧法的法律适用原则，我国城市房地产 一个口头的买卖关系，该买卖关系在起诉之前是存在的，但该套房子的所有权并没有发生转移，王某某占有房子，没有取得房子的所有权。综上所述，刘某某认为 ...

一份，被告认可已收到，收到的时间为2008年7月15日前。原一审原告起诉的时间为2008年7月15日。 再查明：郑州市自来水工程公司第二工程处系原告 次交费，被告未全额支付承包费。 关于合同是否符合解除条件的问题，依据《合同法》的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人 ...

镇XX村X号XX室。 原告XX、XX诉被告上海XX汽车维修有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2008年12月30日受理后，依法适用简易程序， 中心对车辆发动机损坏原因、发动机凸轮轴断裂原因、发动机凸轮轴断裂情况下发动机是否可以启动以及发动机是否打开进行鉴定。2008年11月19日和2008年11月20日 ...

经过鼎基公司的多位领导审批同意支付180万元。而且出具借据当天鼎基公司并没有支付180万元工程款，该180万元是分三次支付的，长城公司对其中的150万元 补充合同》不存在违背法律法规禁止性规定的情形，合同是否备案也不是认定合同效力的依据，该补充合同合法有效，对双方均有拘束力。按照《工程施工承包补充合同 ...