以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”，本案被告许昌县公安局对原告作出行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚属于其法定职责。被告受理此案后， 百元的决定，适用法律正确。本案被侵害人的伤情鉴定书虽与病历不一致，鉴定依据不当，该院未予采纳，但根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三 ...

徐某。 原告江某不服被告上海市公安局黄某分局(以下简称黄某公安分局)所作行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院于2010年3月30日立案受理。被告收到由本院 本院审查，因被告提供其职权依据系现行有效的法律，被告引用的具体条款可以证明其对违反治安管理的人具有作出行政处罚决定的职责，故对被告的行政职权本院 ...

保险条例》的颁布实施。第十六条将违反治安管理的行为作为排除情形。《治安管理处罚条例》将违反交通管理的行为定性为违反治安管理行为。争议的开端是《治安管理处罚法》 是一种严重的违法行为，违反了《道路交通法》，也是一种违反治安管理的行为是应当受到法律处罚的行为，而不是一种民事过错行为。2、驾驶无号牌的车辆 ...

》第七条之规定，被告系负责本行政区域内的治安管理工作的行政机关，对违反治安管理的行为人有权进行处罚，被告执法主体依法有据。 被告修武县公安局对处罚决定 5至证据17予以采信。 被告修武县公安局当庭出示和宣读了其适用的法律：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款。 原告认为，因原告没有殴打第三 ...

甲赔偿李某戊、李某己、李某丁现金x元；对违反治安管理行为人不予治安管理处罚。上述证据，经当庭质证属实，可作为有效证据使用。 2006年10月份 。上述证据，经当庭质证属实，可作为有效证据使用。 关于被告人赵某甲以前受法律处分及该次犯罪被采取强制措施时间，有以下证据证明：河南省长葛市人民法院（2007） ...

的法医鉴定。遂平县公安局及遂平县政府认定原告殴打李某戊既无事实根据，又无法律依据。遂平县公安局先对原告裁决拘留，尔后调查取证，程序严重违法，其对原告的 行政处罚。本案系夫妻间因家庭矛盾引起，双方均有过错，按照《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》应认定为魏某甲殴打妻子李某戊的情节较轻。遂平县人民政府 ...

，住（略）。农民。 委托代理人（特别授权）张茂锋，偃师市诸葛法律服务所法律工作者。 被告偃师市公安局。 法定代表人武某某，局长。 委托代理人（特别授权）赵某某 其陈述、申辩后，2009年6月23日，作出第X号治安管理处罚裁决，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，决定对田 ...

日南街派出所公告及在黄某派出所张贴公告照片。 被告递交的法律、法规依据有：1、《中华人民共和国治安管理处罚法》；2、《公安机关办理行政案件程序规定》 被告所认定的事实部分与事实不符，作出的处罚决定书程序违法为由，起诉来院。 本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，“国务院公安部门负责 ...

某甲、庞某乙控告杨华山等人捏造事实、诬告陷害应根据《治安管理处罚条例》进行处理，但《治安管理处罚条例》又未设定该行为，因此不予受理。不予受理理由说明送达后 条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，法律文书专递邮费30元，共计80元由庞某乙、庞某甲承担。 本判决为终审 ...

已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)的规定，被告依据该规定作出对原告罚款200元的处罚决定，适用法律正确。在行政程序 撤销一审判决并撤销被上诉人作出的许开公(治)行决字[2009]第X号公安行政处罚决定书。 被上诉人许昌市公安局经济技术开发区分局答辨称，上诉人姐妹三人冲入我 ...