的墙南村民王某丁相挂，电动车上一男一女两个人，事后得知二人系夫妻关系。当时我的三轮摩托向右侧翻倒，正当我起身要去看骑电动车的人怎样时，骑 原告签字时也未向原告解释“同意调解”的含义是什么，是在现场调解还是到公安机关调解是双方在公安机关的主持下调解还是双方私下自己调解而法律规定的调解程序却是：“查清事实 ...

年2-8月原告焦某应得奖励工资x元的法律关系应由《劳动法》调整；2、原告焦某在诉讼期间无法行使仲裁，是超过仲裁时效的正当理由；3、洛阳市中级人民法院 》中只规定在收到合同额的30%的货款即可兑现奖金，并未就货款的是否全部收回、什么时候收回做出规定，以及原告焦某在2004年8月底离开被告力拓公司前，被告 ...

结清；其次原告也没有合同依据或者提供证据证明货款损失实际存在，综上原告请求没有法律依据，请驳回原告的诉讼请求。 被告为支持其答辩理由提交了下列证据： 1、王 还是与案外人王某军、赵×、崔××形成的买卖合同关系；2、原告主张欠款x元和违约金的数额事实依据是什么，被告主张全部货款已经结清，其事实依据是什么 ...

认定。各方当事人应否担责、如何担责，关键在于造成混凝土强度不合格的原因究竟是什么。本案纠纷发生时，原告朱某乙的楼房主体工程已结束，因涉案工程所使用 ；4沙子、石子含土量大；5、水泥不符合质量要求。工程质量的好坏直接关系到人民群众生命财产安全，国家法规明确规定从事建筑活动的人员及其组织，应当依法取得相应 ...

正式开业的证据，也没有提交证据证明2004年9月29日签订的补充协议中是什么内部原因造成申请人无法开业以及该原因何时消除。由于申请人在未接到任何通知的 宏达宾馆(甲方)与乔某志(乙方)签订补充协议一份，双方约定”甲方应积极协调关系，争取乙方在2004年9月28日前开业，乙方拟定在2004年9月28日 ...

法规的规定，说明缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和劳动者本人，收缴单位是社会保险机构。从法律关系上分析，缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务， 和法律依据，本院不予支持。 二、关于孟某某的加班工资应否支付及应以什么标准计算的问题。根据庭审调查和当事人陈述，孟某某在姚庄热电公司工作时是 ...

法规的规定，说明缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和劳动者本人，收缴单位是社会保险机构。从法律关系上分析，缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务， 和法律依据，本院不予支持。 二、关于狄某某的加班工资应否支付及应以什么标准计算的问题。根据庭审调查和当事人陈述，狄某某在姚庄热电公司工作时是 ...

知道什么时候变更的；对证据3希望法庭核实号码是什么时候变更的机主。 原告对被告提供的证据质证认为借条是复印件，原件在原告手上，不能证实被告已还款。 原告株洲索开实业顾问有限公司与被告鲁某之间未存在借款关系，现原告要求被告鲁某偿还借款的诉讼请求，无法律依据，不予支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

驾车时“观察不周，措施不当”造成。一审法院没有任何证据证明学校在此次事故中是怎样的管理不善，有什么过错，仅凭主观想象作这样的认定，实属错误。2、一审法院 帮工关系，答辩人与上诉人伊川XX学校之间无直接法律关系，上诉人伊川XX学校只能对其所雇佣的上诉人朱迎进行抗辩。2、根据机动车辆交通事故责任保险条例的 ...

签名系以项目经理名义。张某某作为项目经理与工程承包人张宇、周口圣力公司是什么关系，被告张某某认为其行为系职务行为，但是受张宇委托，还是受周口圣 审查，原审程序不存在违法的问题。 综上所述，本院认为，原判认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，但认定王某某债权的工程款数额有误，判决支付利息超过王某某的 ...