竞争手段注册争议商标，违反了诚实信用原某，具有主观恶意。三、原某援引驰名商标的保护，不属于《商标评审规则》第五十九条第二款情况，而是符合《商标评审 ，属于相同或近似商品，引证商标在酵母产品市场上已构成事实上的驰名商标，争议商标的使用易造成消费者对商品来源的误认。据此，安琪公司依据《商标法》第四十一条、 ...

及商标的知名度和影响力。根据该规定应该加强对原告引证商标的保护。综上，原告请求人民法院依法撤销被诉裁定。 被告商评委辩称：一、深投公司提交了“先科”商标被 使用商品的功能、用途、销售渠道、销售场所、商品的生产者、消费者、消费习惯等方面均不相同或相近，且两商标使用商品所属行业相差较远，并无关联，系争商标 ...

直装饰线的数量、形状以及下部有无抽屉设计的差别均属于局部细微的变化，不足以对二者的整体视觉效果产生显著影响，对一般消费者而言，也容易引起误认、混同。衣柜均为 视图有差异，不能进行相近似性对比。专利复审委员会认为，外观设计专利的保护范围以六面视图确定的产品外观为准，第x号决定是在本专利六面视图的基础上， ...

的近似商标。二、引证商标经商标局认定为驰名商标，应予扩大保护。原告提交的证据足以证明引证商标在被异议商标申请日之前已经驰名。三、被异议商标的 全国商业信息中心、中国百货商业协会颁发给广东东莞市东越时装有限公司的“以纯”《中国2001年度最受消费者欢迎的休闲装品牌》证书；3、东莞市东越时装有限公司出具的 ...

专利权利要求1、3相同或等同，被控侵权产品完全落入了本专利的保护范围。鱼跃公司生产的被控侵权产品除在国内市场销售外，还大量出口到国外市场。据此 前面板的开关按钮即可。”鱼跃公司称该说明书中的上述记载仅仅为了便于消费者理解，并非对被控侵权产品技术特征的描述。 为证明诉讼合理支出，超思公司提交了公证费发票 ...

。 《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定：外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计产品为准。即判断一项侵犯外观设计专利的行为 以下的赔偿。由于上海恒昊公司没有提供因被告天元公司侵权所受到的损失或被告天元公司因侵权所获利益的证据，因此由本院综合本案情况确定。本案中，天元公司成 ...

，造成消费者对商品来源的误认，侵犯了原告的商标专用权。 关于原告要求被告赔偿损失50万元的诉讼请求，因原告未能提供所受损失或被告所获利益的充分证据 人民共和国专利法》第五十六条第二款规定： 外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。 《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用 ...

于2008年4月29日在长沙市三湘汽配城五区B栋X、X号门面以普通消费者身份购买了215/x型米其林轮胎一个，并取得“三湘轮胎大世界”收据一张，收据上 第x号组合商标相同，另外单独使用的“x”文字也与该组合商标的文字部分相同，故适用该注册商标的保护即足以维护原告的权利，根据本案的具体情况，不需要再适用 ...

。”本案中，派克笔公司未提交广苑超市因销售“派克笔”所获利益的证据，也未提交其在被侵权期间所受损失的证据。派克笔公司请求赔偿损失x元的证据不足，但考虑 2000元为宜。1、派克笔在书写文具中是比较高档的商品，派克商标是一种知名品牌，在消费者中，有较高的知名度，销售数量相对经济实用型书写笔较少。2、根据 ...