。 关于双方合作协议是否已经解除。根据最高人民法院《关于适用＜涉外经济合同法＞若干问题的解答》第1条第二款的规定，中国（内地）企业法人与港澳企业法人之间 公司不能享有合同解除权。鉴于双方合作协议解除的法律事实尚未成就，一审判决关于合作协议已经解除的认定错误，应予纠正。 关于合作项目利润的分配问题。万顺 ...

事实不符，依法不能成立；二、关于一审判决法律适用的问题。无论是英国相关法律还是中国相关法律，两者规定是基本一致的，并没有冲突之处。综上所述，海南公司 规定，本案系在《中华人民共和国合同法》实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，应适用当时的法律。根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第五条第一款的 ...

认定上诉人与被上诉人间存在委托关系，没有事实和法律依据，上诉人从未与被上诉人就委托被上诉人发货或向其购买本案所涉货物问题有过任何约定；上诉人从未收到过被上诉人交付 货证明和洛杉矶五矿收货传真。发货后经多次催要未果。因执行的是涉外合同，应适用4年时效。北京五矿服从原审判决。 经审理查明，1988年9月， ...

存在我国民事诉讼法关于涉外民事诉讼程序的特别规定中关于管辖规定的情形，故应依法适用我国民事诉讼法的其他规定。我国民事诉讼法在地域管辖方面规定，因合同纠纷提起的 公司的注册成立地在中国，故应依据中国的法律确定当事人的主体资格问题。华水公司虽然被工商管理部门吊销了营业执照，但现没有证据证明华水公司已注销。 ...

关于双方合作协议是否已经解除。根据最高人民法院《关于适用＜涉外经济合同法＞若干问题的解答》第1条第二款的规定，中国(内地)企业法人与港澳企业法人之间所订 公司不能享有合同解除权。鉴于双方合作协议解除的法律事实尚未成就，一审判决关于合作协议已经解除的认定错误，应予纠正。 关于合作项目利润的分配问题。万 ...

起60日内支付上述所有欠款以及因通知而产生的法律费用（略）土耳其里拉； 3、依照《融资租赁合同》以及签订该合同所依据的《第X号融资租赁法》，如果 关系。原告在船上工作期间受伤致残，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担 ...

苑律师事务所律师。 上诉人重庆兴达钢管有限公司、重庆市轨道交通总公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市X区人民法院(2002)九民初字第X号民事判决，向本院提起 。重庆涉外资产评估有限责任公司有法定的评估资格，在对评估对象进行评估时，对某些问题有参考研究机构意见的权利。评估机构对其评估结果负法律责任， ...

委托代理人唐明汉，北京市现代律师事务所律师。 上诉人周某因与被上诉人彭某转让合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2009）顺民初字第X号民事判决，向 依据。彭某认为一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有物品清单、《转让 ...

所在地有涉外案件集中管辖权之中级人民法院，对本案有管辖权。因合伙合同在内地履行，内地与本案有最密切联系，故中华人民共和国内地法律应作为本案审理的准据 元，应予以扣除，本院最终确认合伙企业费用为x.64元。 原告拖欠合伙企业债务问题已经对数协议确定，1998年9月28日实欠合伙企业款项为：人民币x.33 ...

产生的纠纷，属于我国澳门特别行政区的企业与我国内地企业之间产生的民商事纠纷，因当事人没有约定处理该纠纷所适用的法律，而纠纷产生于我国内地，根据最密切联系原则 内的；产生、变更或者消灭民事权利义务关系的法律事实发生在外国的，均为涉外民事关系。广源公司与本案争议没有利害关系，故本案是金达公司、广州湾公司与 ...