，且经当庭举证、质证，查明属实，予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：被告人尚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额 以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人尚某某盗窃数额为1032.8元，属于数额较大，依法应在上述量刑幅度内量刑。 被告人尚某某犯罪情节 ...

李某波、耿某甲协助抓获同案犯张某乙情况说明，及被告人张某乙在法院审理阶段退出所得赃款等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某波、耿某甲、张某乙以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，其中李某波、耿某甲盗窃数额均x元，均属数额特别巨大，张某乙参与 ...

等证据在卷，证实被告人马某每次参与盗窃的犯罪事实及盗窃数额。以上证据经庭审质证，事实清楚、证据确实充分，且能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人马某的犯罪事实及罪名成立，予以 ...

犯罪现场的手印痕迹一致。 10、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片证明了盗窃现场情况。 11、物证螺丝刀一把证实路某某作案工具情况。 本院认为：被告人路 机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人路某某提出“只盗窃150元”、辩护人提出“现有证据认定路某某盗窃数额，事实不清，证据不足。”的辩解、辩护意见， ...

财物，其中被告人张某甲、肖某某、何某、马某属盗窃数额特别巨大，被告人孟某某、张某乙属盗窃数额较大，各被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人肖某某明知 厢式货车予没收。 上诉人（原审被告人）张某甲上诉称：开封县物价中心出具的认定书认定价格过高，不能作为定案依据；当事人及辩护人申请重新鉴定，且已经法院同意，但 ...

、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2009年4月底5月初,被告人魏某某与闫某某（在逃）预谋，由魏某某从安某 人魏某某上诉称原判量刑重的意见，经查，魏某某在共同犯罪中系主犯，且盗窃数额特别巨大，原判依据其犯罪性质、情节对其处以刑罚，量刑并无不当，故该 ...

。辩护人同时认为：（1）被告人的盗窃数额应当以x元为准，仅有被害人陈述包内有x元，缺乏相关证据印证，不应当认定；（2）本案被告人在共同犯罪 勘察照片6张） 本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，平顶山市湛河区人民检察院指控被告人宋某某犯盗窃罪罪名成立， ...

故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人黄某乙犯盗窃罪，并认定盗窃数额巨大且系流窜作案（跨区），根据《最高人民法院关于审理盗窃案件 足以定案。 本院认为：被告人黄某乙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成 ...

元的价格收购。经鉴定豆粕价值1813元、小麦麸子价值960元、白糖价值1540元。 认定上述事实的证据有：被告人童某某在侦查阶段的供述证实其伙同宋XX、二大 谋，答应事后帮助被告人童某某等人窝藏、收购、代为销售赃物，属盗窃共犯，被告人童某某、杜某某参与盗窃数额均属巨大，被告人赵某某、任某甲参与盗窃数额 ...

，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1、2008年12月24日晚至次日凌晨，被告人唐某某伙同练尤田（已 盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审法院根据唐某某盗窃数额较大，以及唐某某系累犯，归案后自愿认罪，对唐某某犯盗窃罪判处 ...