计时，专利局也不知道酒瓶包装盒上的画是叶某予的作品，直到1999年原告起诉到法院后才知道。该酒瓶包装盒是澄港公司设计生产的，我厂与澄 伊犁地区中级人民法院（简称伊犁地区中级法院）审理。乌鲁木齐市中级法院裁定驳回了两被告的管辖权异议。被告不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院提起上诉，新疆维吾尔自治区高级 ...

侵权，故我院对案件没有管辖权，应移送中级人民法院审理。 经审查，被告华艺公司的管辖异议不成立，理由如下： 原告音著协以侵犯著作权为由起诉被告华艺公司，本案 诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 驳回被告中国华艺音像实业有限公司的管辖异议。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并 ...

。本院于2006年3月7日作出(2005)一中民初字第x号民事裁定书，驳回两被告提出的管辖权异议。后被告联环公司和威尔曼公司提出上诉，中华人民共和国 原告辉瑞产品有限公司和辉瑞制药有限公司经济损失人民币三十万元； 四、驳回原告辉瑞产品有限公司和辉瑞制药有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费x元，由被告江 ...

纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条规定，原告以侵权产品的制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中，德先公司在位于北京市海淀区的北京 五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费50元，由上诉人深圳市永兴辉实业发展有限公司 ...

对其进行必要的审查和认定，原审法院却以其为案件实体审理范某驳回上诉人管辖异议的申请，显属不当。故请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市中级人民法院审理 专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条规定，原告以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中，日日（泉州）饮料有限公司以杭州顶津 ...

审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条规定，原告以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中，上海蓝顿生物科技有限公司以济南市X路远 五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费50元，由上诉人济南市X路远生化研究所负担 ...

专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条的规定，原告以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。 本案中，任某某以王某集团制造、北京万家灯火 王某集团在其上诉理由中所提原审法院重复受理一事，因不属于本案管辖异议的审理范围，本院不予处理。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予 ...

）南市执复字第X号民事裁定书裁定应当由原告就被告崔某乙借款的债务是否是两被告夫妻关系存续期间的共同债务问题另行起诉是符合法律规定的，前案之诉 关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决：驳回原告崔某甲的诉讼请求。案件受理费x元，其他诉讼费1700元，财产保全费1920 ...

本院提出管辖权异议，请求本院将本案移送至邯郸市中级人民法院审理。本院经审查后，于2006年4月25日作出(2006)长中民三初字第0127-X号民事裁定书 邯郸丛台酒业股份有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告夏某某经济损失人民币6万元。 三、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。 本案案件受理费3530元，由 ...

咨询服务门市部，上诉人在一审答辩期内提出了管辖异议，但一审法院裁定驳回了上诉人的管辖异议，同时该裁定书在没有通知上诉人情况下还将南昌县双华畜禽咨询 证明其购买过“科洋EM源露”，原告起诉上述被告是为案件由南昌法院管辖，但根据查明的事实，本案南昌市中级人民法院应无管辖权。2、江西天意公司饲料添加剂产品系 ...