，请求判令槐扒供水公司赔偿其经济损失2812万元。原审法院受理后将两案合并审理，于2011年5月30日作出（2010）三民初字第X号民事判决。 某有限责任公司负担x.8元、渑池曹跃矿业有限责任公司负担x，义马煤业集团股份有限公司负担x.2元。 本判决为终审判决。 审判长庞敏 代理审判员郑征 代理审判员 ...

代理人林某某，该公司员工。 原告邓某与被告天安保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称天安公司）保险合同纠纷一案，本院于2011年9月2日受理后， 。出院诊断：轻度闭合性颅脑外伤；口腔外伤；四肢多处皮肤软组织挫裂伤；两肺支气管扩张合并感染。出院医嘱：继续住院治疗。为解决纠纷，在梧州市X区大队交警部门的 ...

机动车能力的情形下违法操控车辆所致，属交强险保险条例和机动车商业保险合同均约定的责任免除范围。国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2492元，由中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担1476元，崔某乙、崔某丙负担1016元。 本 ...

机动车能力的情形下违法操控车辆所致，属交强险保险条例和机动车商业保险合同均约定的责任免除范围。国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2492元，由中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担1476元，崔某甲、崔某乙负担1016元。 本 ...

机动车能力的情形下违法操控车辆所致，属交强险保险条例和机动车商业保险合同均约定的责任免除范围。国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2492元，由中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担1476元，崔某甲、崔某乙负担1016元。 本 ...

，只依照法律规定承担保险责任。2、本案，人民法院依法不能合并审理商业三责险，因为根据保险合同的约定商业三责险的解决方式为仲裁。3、本案原告的 保险单及保险条款。2、某某财产保险股份有限公司机动车保险单及保险条款。证据来源于被告财保公司。拟证明被告黄某与被告财保公司是保险合同关某，保险公司应按合同约定 ...

中门诊费因没有相应的诊断证明印证，对该部分本院不予采信；证据14中介合同没有加盖中介方百帮家政社区服务中心印章，不能证明证人X某和原告 元、电动车维修费400元，合计x.89元人民币。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部应于判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内向原告吕 ...

道路交通事故人身损害赔偿纠纷、保险合同纠纷，原审以道路交通事故人身损害赔偿纠纷为案由，将侵权之诉与违约之诉合并审理，适用法律存在错误。（ 债务利息。 二审案件受理费共计3354元，董某负担3304元，中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担50元。 本判决为终审判决。 审判长刘某军 代理审判员郭 ...

，公司职工。 委托代理人徐某，重庆善弘律师事务所律师。特别授权。 被告阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地：重庆市X区X路X号万凯新都B座X楼。 赔偿无异议，但对渝x货车在阳光财保南岸公司投保的商业险，属合同之诉，不应当合并审理，阳光财保南岸公司的辩解理由符合法律规定，本院予以支持。被告张 ...

刘某、湖南石门通达联运有限责任公司（以下简称石门通达公司）、天安保险股份有限公司常德中心支公司石门营销服务部（以下简称天安保险石门营销部）机动车交通事故责任 残疾赔偿金或死亡赔偿金。”依据该规定，原告上述损失中第1、3项应合并计算为死亡赔偿金x.50元（x元+5387.50元）。 《中华人民共和国侵权 ...