，合伙财产仍归双方共同所有。因此，施某某主张赵某某存在商业欺诈没有事实根据。其以此主张撤销合同于法无据，不予支持。由于施某某已提起民事诉讼，要求分割 －２号总评估房价５３８３０００元的一半即２６９１５００元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从２００６年２月１１日起计至本判决限令付清款项之日止 ...
//www.110.com/panli/panli_97038.html-了解详情
房地产公司以该地及地上建筑物６５４５．７平方米作为抵押物为建筑公司向工商银行琼海支行贷款提供担保。该地及地上建筑物被琼海市人民法院查封。 天诚公司在一审庭审辩论时 土地款。房地产公司将地转让给天成公司，又用该地抵押贷款，属于欺诈行为，应认定为无效合同，双方负有返还的义务。房地产公司负有向天诚公司返还 ...
//www.110.com/panli/panli_96837.html-了解详情
以贷款系前任法定代表人所为及江浦支行放贷手续存在暇疵为由，认为有欺诈嫌疑并因此拒绝承担责任，其辩称理由缺乏法律依据，法院不予支持。宝山公司作为借款人应 还款责任。 被上诉人江浦支行辩称：宝山公司与江浦支行签订的借款合同是当事人真实意思的表示，贷款也已放到宝山公司帐上。宝山公司不能因其法定代表人离任时称 ...
//www.110.com/panli/panli_83908.html-了解详情
和余额内，不再逐笔办理抵押担保手续。每笔贷款金额、用途、期限、利率、还款方式以借款借据为准，作为合同的组成部分，具有同等的法律效力。第二被告愿 ，该文件是否足以证明原告与农行黄浦支行存在承继关系。 第一被告未向本院提供证据。 第二被告辩称：原告与第一被告以欺诈的形式诱使第二被告提供担保。480万元贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_80462.html-了解详情
(以下简称宇邦公司)因与被上诉人中国建设银行股份有限公司昆明城东支行(以下简称城东支行)借款合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院(2006)盘法民三初字第X号 合同，即使有相互矛盾的贷款资料提供，被上诉人也能审查确认，故借款人在借款合同中不存在任何的欺诈行为。 第三、要求宇邦公司承担连带责任理由不 ...
//www.110.com/panli/panli_78349.html-了解详情
银行股份有限公司昆明城东支行。 一审法院认为：原告与三被告签订的《个人消费借款合同》真实有效。中国建设银行云南省分行昆明市城东支行因总行改制为股份公司变更名称为 合同，即使有相互矛盾的贷款资料提供，被上诉人也能审查确认，故借款人在借款合同中不存在任何的欺诈行为。 第三、要求宇邦公司承担连带责任理由不 ...
//www.110.com/panli/panli_78347.html-了解详情
建设银行股份有限公司昆明城东支行、原以中国建设银行云南省分行昆明市城东支行名称签订的合同应由变更后的中国建设银行股份有限公司昆明城东支行承担权利义务，且原告持有 合同，即使有相互矛盾的贷款资料提供，被上诉人也能审查确认，故借款人在借款合同中不存在任何的欺诈行为。 第三、要求宇邦公司承担连带责任理由不 ...
//www.110.com/panli/panli_78344.html-了解详情
。 上诉人申萍久因与被上诉人中国建设银行股份有限公司昆明城东支行(以下简称城东支行)借款合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院(2006)盘法民三初字第X号民事 合同，即使有相互矛盾的贷款资料提供，被上诉人也能审查确认，故借款人在借款合同中不存在任何的欺诈行为。第三、一审判决认定的律师费缺乏事实与法律 ...
//www.110.com/panli/panli_78340.html-了解详情
信都商城辩称，第一、借贷双方为转嫁不良贷款偿还风险恶意串通，共同实施欺诈行为骗取担保，所有的借款合同名为流动资金周转贷款，实际却是要么借新还旧， 事实： 2002年6月20日，锦江工行与信都建设公司签订了3份流动资金借款合同，借款金额分别为1000万元、500万元、500万元，借款期限均为2002年6 ...
//www.110.com/panli/panli_75289.html-了解详情
，同年7月1日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。 原审被告人姜某某贷款诈骗一案，江苏省邳州市人民法院于二00五年九月一日作出（2005）邳刑初字 在贷款中使用了虚假的单位证明，以欺诈手段获取金融机构贷款，亦未按合同约定使用贷款，且未如期归还到期贷款，又将部分资金投入土地承包等，但原判据此 ...
//www.110.com/panli/panli_70147.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务