损失共计x元（其中吊运费x元，配件费x元，修理费8840元）。但原告向被告索赔时，被告却拒赔。请求被告赔偿原告车辆损失x元并承担本案诉讼费。 被告联合财保 责任险条款》。证明第三条、第五条第一款说明本次事故保险公司应免责。 经质证，原告对以上证据的真实性均没有异议。但认为被告在证据2中并未提供责任免除 ...
//www.110.com/panli/panli_15197034.html-了解详情
轻度、四级）”，该鉴定证明书为彭水县司法鉴定所对曾某某进行伤残等级鉴定时所依据的材料之一。2009年11月2日原告曾某某在彭水县司法鉴定所进行伤残等级及 ）撞伤，当构成道路交通事故。原告曾某某向人民法院起诉，要求保险公司人财保黔江支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任是符合法律规定的。 关于原告曾某某的 ...
//www.110.com/panli/panli_14717356.html-了解详情
甲虽系事故车辆实际车主，但在保险合同中约定的被保险人是周某市华骏物流有限公司，原告周某甲与被告之间并不存在保险合同关系，因此原告周某甲不享有请求保险公司给付保险赔偿金的权利。原告周某甲要求被告承担保险赔偿责任的诉讼请求，缺少事实依据及法律依据，本院不予支持。原告周某市华骏物流 ...
//www.110.com/panli/panli_12794744.html-了解详情
年10月13日向被告提出索赔申请，被告赔偿x元，其余拒绝理赔。 本院认为：原告魏瑞堂与被告太平洋财产周口公司在双方真实意思表示基础上签订的保险合同合法有效， ，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称理由无事实和法律法依据，本院不予以采信。根据《中华人共和国民法通则》第一百零六条第一款、一百一十一条 ...
//www.110.com/panli/panli_12781437.html-了解详情
各分项限额内进行赔付。 根据原告诉求、被告答辩，本案争执焦点为：原告索赔的事实、法律依据。 原告杨某某针对本案争执焦点提供以下证据以支持其诉讼请求： 1、原告 某某质证意见为：同意保险公司的质证意见。 经审理查明：2010年7月1日23时15分，被告王某某驾驶豫x号轿车沿濮阳县X路由北向南左转弯行驶时 ...
//www.110.com/panli/panli_11292536.html-了解详情
某丙的雇佣司机，刘某丙是肇事车辆的车主，肇事车辆在被告保险公司投有交强险，所以原告的损失应该由被告保险公司赔偿。 被告人保财险濮阳分公司辩称：被 公司不予赔偿。鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司亦不予赔偿。 根据原告诉求、被告答辩，本案争议焦点：原告索赔的事实和法律依据。 原告刘某甲提供以下证据以支持 ...
//www.110.com/panli/panli_11290061.html-了解详情
认定意见应作为本案确定责任大小的依据，第一、二被告应赔偿原告的损失，并互负连带责任。第三被告作为第二被告驾驶的车辆登记车主，未尽合理管理义务 机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及第二十三条“ ...
//www.110.com/panli/panli_10974010.html-了解详情
认定意见应作为本案确定责任大小的依据，第一、二被告应赔偿原告的损失，并互负连带责任。第三被告作为第二被告驾驶的车辆登记车主，未尽合理管理义务 机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及第二十三条“ ...
//www.110.com/panli/panli_10875716.html-了解详情
约定的争议解决方式虽是仲裁但本案提起诉讼的是受害人而非投保人，故被告财险公司认为原告不具备要求索赔的主体资格、不应将其列为被告和本次事故应通过 强制保险责任限额范围内予以赔偿。上述法律明确规定了道路交通事故第三者对保险公司的直接请求权。原审原告依据该规定把保险公司列为共同被告并无不当。上诉人关于一审 ...
//www.110.com/panli/panli_7910389.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务