中提供的由其委托的上海市价格认证中心出具的价格认证结论书、原审原告开发本案房产所涉地块的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证方面的证据 受理费9，789元，再审案件受理费9，789元，合计19，578元，由上海好莱坞房地产总公司负担15，662.40元(已付9，789元，剩余5，873 ...

至第十层和第二十一层至第二十四层的全部房产。 原审法院送达起诉状后的答辩期间，伟成公司、上海新建业公司均提出管辖权异议称：在1995年1月 担保法的规定，本案的保证合同本约定保证期限，当事人存在欺诈、恶意串通的行为，上海新建业公司不仅不应承担连带清偿责任，而且应当免除保证责任。请求撤销原审判决，驳回 ...

第十层和第二十一层至第二十四层的全部房产。 原审法院送达起诉状后的答辩期间，伟成公司、上海新建业公司均提出管辖权异议称:在1995年1月 按一审判决结果承担；二审案件受理费（略）．89元人民币，由新建业置业发展(上海)有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长王玧 代理审判员陈某忠 代理审判员任雪峰 ...

经销协议书一份，约定由被上诉人供给上诉人各种绣花线，两原审被告以其合法房产作抵押保证。被上诉人于同年12月11日与两原审被告另签房地产抵押合 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4，190元，由上诉人上海博光丝线有限公司负担。 本判决为终审判决。 代理审判员励朝阳 二○○○年十二月二十日 ...

广场X楼D座。 法定代表人：周某某，董事长。 委托代理人：张莉莉，上海汇达丰律师事务所律师。 上诉人(原审被告、反诉原告)：中山市星苹诺比 以个人所有的位于中山市东区凯茵豪园L1－504，总面积为449.08平方米的房产，为以上财产保全提供担保。中山市人民法院为此于2003年12月12日作出(2004 ...

诉讼。本案现已审理终结。 两原告诉称：两原告于1999年9月27日与上海M公司（以下简称M公司）签订了协议书一份，协议约定，M公司将位于上海市 M公司已出租的房屋面积计算有误等情况，双方专门派员实地丈量、复查及到区房产管理部门核实。经确认原乙方租用一楼总面积为3262.5平方米，现调整为2800平方米 ...

，该公司职员。 委托代理人杨XX，上海市XX律师事务所律师。 被告（反诉原告）上海XX典当有限公司，住所地上海市XXX路XXX－XXX号。 法定代表人高XX，该公司 年6月始地铁施工的影响，双方产生争议。 2007年7月16日，上海XX房产物业公司XX大厦物业管理处（下称XX物管处）向XX公司发出《 ...

金10,000元、律师代理费10,000元，共计人民币160,496.60元，扣除被告上海界龙出租汽车有限公司已支付2,000元，尚应支付158,496.60元。上述赔偿 ，被诊断为骨盆多发性骨折，脑外伤。同年8月17日，原告转院至上海长征医院住院治疗，被诊断为骨盆骨折（左髂翼粉碎性骨折、左耻骨上下 ...

事务所律师。 被告人潘某某。 辩护人唐某某，上海市九鼎律师事务所律师。 辩护人徐某某，上海徐某某律师事务所律师。 上海市人民检察院第二分院以沪检二分刑诉(2008)X号 远期现货、期货亏损、偿还公司债务和被告人赵某甲偿还个人赌债及购置房产等。 2008年8月28日，被告人赵某甲向公安机关投案；同日， ...

被告订立××综合楼装饰工程协议书一份，由原告为二被告共有的房产，××综合楼进行改建、装饰、安装（该楼被告上海B经济发展有限公x%的股份），后原告按协议书约定，对××综合楼进行了施工。在施工过程中，被告上海B经济发展有限公司单方面提出终止履行协议书，要求原告退出该工地，鉴于原告已进行了部分 ...