10天，没有超期限拘留。李某某称超期拘留，没有依据。四、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条的规定，“公安机关办理治安案件的期限，自受理之 不足以导致该处罚决定被撤销。李某某上诉请求，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

决定书，认定宋某红与宋某某结伙殴打宋XX的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项的规定，“结伙殴打、伤害他人 能成立，本院不予支持。一审判决驳回宋XX的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

为轻微伤。根据以上事实，被告向阳分局于2009年5月13日，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对原告人作出了朝公（向 决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，判决如下： 维持朝阳市公安局 ...

前后四次有意将张某某家的砖推倒，甚至故意将砖扔出去砸碎。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，原告的行为已构成故意损毁公私财物，在本案 某某打朱某甲的言语，事实清楚，被告应当在进一步调查后，作出处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项，《最高人民法院关于执行＜中华人民 ...

，阻止挖掘机作业。2010年5月14日，濮阳县公安局经过调查取证，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款规定，对原告李某某以扰乱单位秩序作出濮县公 公安行政处罚决定并无不当，原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告 ...

X号公安行政处罚决定，张某甲不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条、第九十一条的规定，被告滑县公安局依法 ，因缺乏相应的事实根据与法律依据，对其该主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下： 维持被告滑县 ...

公安行政处罚决定书（P59-P60），以上证据证明被告办案程序合法。3、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，证明被告处罚的法律依据。 原告郭某某 的处罚决定认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下： 维持 ...

。 委托代理人徐某某，中牟县公安局白沙派出所（略）。 原告刘某某不服中牟县公安局治安行政处罚一案，于2011年2月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后 、被告提供作出对原告作出治安处罚程序方面的证据符合《中华人民共和国治安管理处罚法》处罚程序的规定，应认定行政程序合法。2、被告提供的毕风奇、毕栓 ...

诉具体行政行为是否造成其损害的事实，也未提供证据。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯公民人身权利， 决定，原告郭某某的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于审理行政 ...

分局即对其宣布行某拘留，并押至济源市行某拘留所。其认为，玉川分局违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条规定，在作出处罚前未依法履行某知程序；剥夺了其的 没有殴打行某甲、行某乙，不符合事实，不予采纳。崔某某的行某触犯了治安管理处罚法，应当受到治安行某处罚。行某乙被打时系已满六十周岁以上的人，原玉 ...