委托的，一审法院直接采信该鉴定结论，有失公平。③一审判决适用法律错误，我方与张某是加工承揽合同关系，判决引用《民法通则》第一百零六条不当。④一审判决让张某承担30%的责任过低；认定误工费、检查费、鉴定费均不当。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回张某的诉讼请求。 被上诉人张某答辩称：请求二审法院 ...

判决认定事实不清，其从未购买盛和预制构件厂的预制板，该判决适用法律错误，判决结果不当，请求撤销一审判决，改判驳回盛和预制构件厂的诉讼请求。 盛和预制构件厂答辩称 柱算账，刘某柱让盛和预制构件厂找其汇总，其就在汇总条上签字。 二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院经审理查明的事实与一审认定的基本事实 ...

；二、驳回被上诉人诉讼请求；三、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决适用法律错误。原审法院依据1995年1月1日实施的《劳动法》解决1990年的 ，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费10元，由中国神马某团有限责任公司负担。 本判决 ...

是一审判决所查明的滑规建字第x号建设工程规划许可证。4、一审判决适用法律错误。滑县规划管理局作出的本案被诉具体行政行为在程序上、实体上违背了相关土地 充分，审判程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元 ...

一审前后不一，自相矛盾，与事实真相相违背。二、一审判决适用法律错误，应予改判。本案系租赁合同纠纷，一审判决适用《中华人民共和国民法通则》第106条、第111条均 任何联系。请求撤销原判，改判张XX不承担责任，由桂XX、陈XX承担一、二审诉讼费用。 桂XX答辩称：一、桂XX也不同意两人互负连带责任的判决 ...

。本案诉讼费100元，由李××负担。 上诉人李××不服，向本院上诉称：原审判决适用法律错误，《中华人民共和国继承法》第三条第一款第七项关于遗产范围规定 镇X村民，不属于本集体经济组织成员。答辩人享有完整使用该宅基地的权利，请求二审驳回上诉，维持原判。 经本院审理查明的事实与原审查证的一致。 本院认为： ...

非职务行为。2、原审判决适用法律错误。请求：撤销原判，驳回陈某某的诉讼请求。 陈某某辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉， 高认可陈某某在其处存款1000元。在该院(2006)临刑初字第X号刑事判决中查明马登高利用代办员职务便利，采用向储户出具证明和盖有马登高业务私章的 ...

非职务行为。2、原审判决适用法律错误。请求：撤销原判，驳回庞××的诉讼请求。 庞××辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉， 马登高认可庞××在其处存款2000元。在该院(2006)临刑初字第X号刑事判决中查明马登高利用代办员职务便利，采用向储户出具证明和盖有马登高业务私章 ...

非职务行为。2、原审判决适用法律错误。请求：撤销原判，驳回吕××的诉讼请求。 吕××辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉， 马登高认可吕××在其处存款2000元。在该院(2006)临刑初字第X号刑事判决中查明马登高利用代办员职务便利，采用向储户出具证明和盖有马登高业务私章 ...

非职务行为。2、原审判决适用法律错误。请求：撤销原判，驳回陈××的诉讼请求。 陈××辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉， 马登高认可陈××在其处存款6000元。在该院(2006)临刑初字第X号刑事判决中查明马登高利用代办员职务便利，采用向储户出具证明和盖有马登高业务私章 ...