范某限额内支付保险赔偿款x元，并自2011年10月起承担迟延支付保险金的银行贷款利息；2、诉讼费由被告承担。 被告天安保险公司在答辩期内未向本院 2月28日和2011年3月7日，天安保险公司向胜利物流公司出具了机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单，该两份保险单载明被保险人为胜利物流公司，被保险 ...

中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司汴京路营销服务部（以下简称人财保险汴京营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年6月1日向本院提起诉讼，本院于某日 钱，对其真实性有异议；3、郑州银行车贷中心客户还款明细表及邮政储蓄银行存款单凭证5张只证明原告的还贷款情况，与被告没有联系，被告不应承担赔偿 ...

不敢恭维，观音大桥改造工程被市某称为‘豆腐皮’工程，市某投公司每年争取到银行贷款主要就是为该建设集团付款，每年需付息达2亿多元和本级财政总收入差不多 标准实施。 2008年5月11日，张家界市“四桥”大修改造工程建设指挥部与重庆开来交通新材料有限公司签订《观音桥桥面用BRM防滑材料工程施工合某》，约定 ...

.37元（计算至2011年7月28日止，自2011年7月29日始，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息直至付清时止）。 二、原某中国某银行股份有限公司 、原某、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船某、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款 ...

从交通银行取款x元。审理中，原告女儿顾yy称其与本案被告无借贷关系，其从交通银行取款的x元系原告向被告出借的款项，由原告向被告主张债权，其不另行向被告 赔付，故应自2009年4月20日起支付违约金，原告自愿将违约金的计付方式调整为银行同期贷款利率的四倍，于法不悖，本院予以采纳。综上，本案的借款应由被告 ...

车辆定损损失为人民币5384元）。 上述事实，有原、被告提供并经质证的道路交通事故认定书、鉴定评估意见书、行驶证、驾驶证、诉讼收费票据和起诉状付本，及本院的 公司的该项抗辩有理，本院予以采纳。原告主张经济损失自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，保险法有明确规定，本院予以支持。原告撤回对被告闽侯财保 ...

卡1份。10、2009年5月9日至2010年1月12日分9次向交通银行偿还购车贷款信息表1份。11、原告购车后在新世纪亚飞公司办理保险卡1份。12 两份借款合同、2009年4月16日签订的汽车挂靠协议合法有效，豫x号货车在公安交通警察支队登记的所有人是被告，而从原、被告2009年3月6日签订的工业产品 ...

车辆定损损失为人民币5384元）。 上述事实，有原、被告提供并经质证的道路交通事故认定书、鉴定评估意见书、行驶证、驾驶证、诉讼收费票据和起诉状付本，及本院的 公司的该项抗辩有理，本院予以采纳。原告主张经济损失自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，保险法有明确规定，本院予以支持。原告撤回对被告闽侯财保 ...

利息至还清为止，利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。根据合同相对性原则，彭水水务局与武隆交通公司、武隆交通公司项目部不存在合同权利义务关系， 日彭水三江口水利公司以重庆彭水县三江口水利枢纽工程建设指挥部的名义分别向武隆交通公司项目部借款10万元，合计20万元，并分别签章出具借据。 另查明，彭水 ...

之日起至返还清之日止的中国人民银行发布的同期同类贷款利息。根据合同相对性原则，彭水水务局与武隆交通公司及武隆交通公司项目部不存在合同权利义务关系，不 交纳的40万元保证金并支付违约金而形成的建设工程施工合同纠纷。二审中，武隆交通公司及彭水三江口公司对已经达到合同约定退还保证金条件无异议，本院予以确认， ...