年9月19日、1995年1月14日及1995年3月16日发生的四笔借款不应承担担保责任。1、法释[2004]X号已有明确规定，保证期间届满，债权人未 年4月24日还款1万元，该合同项下尚欠19万元外，其余六份借款合同均未曾归还。 2005年7月20日，中国工商银行广东省分行将上述债权及担保权益全部依法 ...

分公司只是名称变更为四川双兴一分公司，因此农行双流支行要求被告四川双兴一分公司归还借款本息的主张应予支持。双流二建公司变更为成都双兴公司，双流二建公司第一 兴公司答辩称：1、四川双兴公司对原具有独立法人资格的双流二建公司第一工程处向农行双流支行的借款不承担任何责任。2、双流二建公司第一工程处的所有借款 ...

分公司只是名称变更为四川双兴一分公司，因此农行双流支行要求被告四川双兴一分公司归还借款本息的主张应予支持。双流二建公司变更为成都双兴公司，双流二建公司第一 兴公司答辩称：1、四川双兴公司对原具有独立法人资格的双流二建公司第一工程处向农行双流支行的借款不承担任何责任。2、双流二建公司第一工程处的所有借款 ...

除由锦江区X乡政府代为偿还贷款本金20万元之外，被告城乡屋业开发公司未归还其余借款，被告琉璃建设开发公司也未履行保证担保义务，原告琉璃信用社故诉至法院，请求 证明借款已到位；对付息凭据的真实性无异议，是否指向争议借款不能确定。本院认为，被告城乡屋业开发公司、琉璃建设开发公司对三方当事人签订的农信保借字 ...

运通公司在龙华支行开立的账号为１３１００１０４０００９０５２的账户；欧巴艾赫公司未按借款合同归还借款本息，龙华支行有权按日万分之二点一计收逾期利息；在本 效力。中财国企关于欧巴艾赫公司还款过程中龙华支行存在过错且导致其不承担保证责任的抗辩没有事实和法律依据。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...

宝公司、发电厂与原告签订一份《保证合同》，约定发电厂为威宝公司上述借款的归还提供连带责任保证，保证期限为主合同生效之日起5年。同日，威宝 逾期贷款罚息利率计付)给原告中国银行江门分行； 二、若被告江门市威宝企业(集团)公司不能清偿上述债务，原告中国银行江门分行有权请求以被告江门市外海经济实业总公司、 ...

条款，故被告林某乙对该借款不应承担还款或担保责任。据此判决：(一)被告林某甲须于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠原告陈某某本金人民币（ 银行领取现金6万元”。被上诉人称以上两份收据为上诉人偿还4万元之后双方确认的借款余款。 上述事实及相关证据经双方当事人质证无异议，法庭作出确认。 本院认为，根据 ...

合同中虽然有我司作为担保人的字样，但我司并没有在借款合同上签名盖章，因此，我司对于海口宾馆的借款不承担保证责任。即使海南分行有证据证明我司应当承担担保 海口宾馆不能按期偿还贷款本息，由担保人承担还款付息责任；海口宾馆不按期归还贷款，中国银行海口分行有权从海口宾馆在任何银行开立的帐户内扣收，并以过期之日 ...

已严重侵犯万家乐公司的合法权益，根据《最高人民法院关于企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理的批复》(法复【1996】X号)及《合同法》第五 《公司法》有关规定告知所有债权人，债权债务清理完毕。” 再查明：万家乐公司不具有发放人民币贷款的资质。 根据以上事实，本院认为：被告叶某某是澳门特别行政区 ...

有效，沈某不妹应承担担保责任。林某乙要求林某甲、沈某不妹归还借款本金合法合理，于法相符，应予支持。故判决:林某甲须于判决生效之日起十日内归还林 后，林某乙未提起上诉视为其已放弃利息请求，二审不予处理。原审判决认定事实部分不清，适用法律部分错误，应予纠正。依照《中华人民共和国房地产管理法》第六十一条第一 ...