支行与杭州宝盛贸易有限公司(以下简称宝盛公司)订立的借贷合同有效，宝盛公司拖欠借款本息属实，应承担偿付责任。开发公司与科技支行订立的贷款保证合同依法成立，开发 “科技支行未依法尽职审查宝盛公司的主体资格，在该公司未经工商年检情况下签订借贷合同，故发放贷款是违法的，借款合同无效，保证合同也无效，科技支行 ...

被告焦作市泰诺贸易有限公司、被告焦作市神州蜂蜜有限公司、被告房某、被告冯某乙借款合同纠纷一案，原告商行电力支行于2010年11月11日向本院提起诉讼， 蜂蜜有限公司的营业执照，证明该被告的主体资格；4、商业汇票银行承兑合同，证明原告与被告焦作市泰诺贸易有限公司存在承兑借款法律关系；5、保证合同、自然人 ...

徐州市睢宁地方税务局（以下简称睢宁地税局）、江苏省睢宁县国家税务局（以下简称睢宁国税局）借款合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2010）睢商初字第X号民事 原因更名、改某、歇业、被吊销营业执照或丧失、变更民事主体资格的，请相关承债主体或清算主体代为履行义务或履行清算责任”。2008年10月10日 ...

因与被上诉人滑县X村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）、原审被告牛某某借款合同纠纷一案，原审原告城关信用社于2008年4月2日向安阳市滑县人民法院提起 主体适格，张某某上诉称城关信用社不具有合法的主体资格的上诉请求理由不足，本院也不予支持。原审判决认定事实及处理并无不当，依照《中华人民共和国 ...

律师。 原告中国银行(香港)有限公司上海分行诉被告鸿亿企业有限公司、被告上海恒立房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2004年3月26日受理后，依法组成合议庭，并于 庭后已向本院提供了其有效的商业登记文件，故本院依法确认被告鸿亿公司的主体资格。第七，对原告的其余诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予 ...

设备公司尚欠原告本金340万元、利息131，189．64元，第二笔500万元借款尚欠原告本金500万元、利息226，453．69元，有色设备公司共计欠 银复(1999)X号文件，以证实原告的主体资格；(2)《不可撤销担保书》，证实有色总公司为有色设备公司向中信北京分行借款提供连带责任担保；(3)《授信 ...

委员会(简称“环海开发区管委会”)、中国人民解放军第九七三二工厂(简称“九七三二工厂”)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 协议合法有效，该被告也予以认可，本院予以确认。 2．关于本案当事人的主体资格问题。融资租赁人崂山光达公司在青岛市行政区划分和企业名称变更过程中 ...

人浙江萧山水泥厂(以下简称水泥厂)、上诉人萧山市华益塑料有限公司(以下简称华益公司)因借款合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院(2000)杭经初字第X号民事判决，向 在接受了国际业务部的债权债务后，债权主体资格合法，其要求各被告承担责任的请求正当，予以支持，原审法院依照《借款合同条例》第八条、第十六 ...

合同约定，艺研所以其价值35万元的抵押财产为本案贷款设定抵押，如未按期偿还借款，逾期五天后，三峡建行有权对抵押品进行处理。因三峡建行没有按该 其内部历次机构变更，本案贷款划归其管理。艺研所、新华书店对三峡建行作为原告的诉讼主体资格没有提出异议。本案庭审时，双方当事人对艺研所归还11万元系清偿第二笔贷款 ...

部(以下简称顺达糖酒部)，原审被上诉人呼和浩特市中电纸箱木器厂(以下简称纸箱木器厂)借款合同纠纷一案，本院于1999年6月30日作出(1999)呼经终字第 顺达糖酒部对合同无效应负主要责任。信用联社在办理抵押借款合同中没有严格审查借款方主体资格，也有一定责任。纸箱木器厂(无线电十一厂)与信用联社的贷款 ...