成立的合同,对双方当事人均具有法律上的约束力,合同各方当事人都应按照借款合同的约定全面履行自己的合同义务。吴某在部分履行了合同义务后,不再每月向建行宣武 某与建行宣武支行签订的借款合同内容系双方当事人真实意思表示,且未违反法律、行政法规的规定,应属有效。一审法院对本案合同性质及效力的认定正确,本院予以 ...
//www.110.com/panli/panli_284505.html-
了解详情
银行股份有限公司北京西单支行行长。 委托代理人李烨,中国建设银行股份有限公司北京西单支行法律顾问。 委托代理人陈辉,北京市阳光(略)。 被告于某某,男,X 由于某述犯罪行为,已经被北京市西城区人民法院判处有期徒刑二十年,该判决已经发生法律效力。因此,本案争议所涉及的借款合同是王国华为实施犯罪行为而签订 ...
//www.110.com/panli/panli_276724.html-
了解详情
贸易有限公司(以下简称金玉丰公司)及原审被告漯河市大爱橡胶有限公司(以下简称大爱橡胶公司)借款合同纠纷一案,不服漯河市中级人民法院2007年8月6日作出的 骗保,金玉丰公司不应承担责任。因此,请求驳回再审申请,维持生效判决的法律效力。 本院认为,三剑客公司虽主张调解违反自愿原则,未参加庭审、未参与过 ...
//www.110.com/panli/panli_271849.html-
了解详情
鉴定期限,并告知其应在指定期限内提出书面鉴定申请、交纳鉴定费用,否则将承担不利法律后果;二、被告刘某某、王某艳对原告所举证据发表质证意见如下:对原告所 本金x元及自2006年6月27日以后的利息拖欠未付。 另查明,2005年6月22日,被告李某与西郊信用联社签订借款合同的同时,被告刘某某用其与妻子王某 ...
//www.110.com/panli/panli_268437.html-
了解详情
是本人签名,故双方之间抵押担保关系无效,该抵押担保借款合同对董某某不产生法律效力。 经审理查明:2005年6月8日,李某以“经营皮鞋”为由,向卧龙信用联社下设的分支机构西郊信用社申请贷款,其贷款申请经审批后,双方分别签订以西郊信用社为贷款人,以李某为借款人的借款 ...
//www.110.com/panli/panli_268435.html-
了解详情
根据最高人民法院法释[1999]X号《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》规定,应视为借款人沈阳北方石材有限公司对原债务 缺席判决。 《中华人民共和国经济合同法》 第四十条违反借款合同的责任 一、贷款方的责任:贷款方不按合同规定及时贷款,应偿付违约金。 二、借款方 ...
//www.110.com/panli/panli_262281.html-
了解详情
原告中国银行股份有限公司北京王府井支行,住所地北京市东城区X街X号东方广场W2座X号。 负责人李某甲,行长。 委托代理人梁鹏,北京市明诚律师事务所律师。 被告李某乙,女,X年X月X日出生,汉族,住(略)。 被告北京广厦京都置业有限公司,住所地北京市大兴区X镇X村东原老镇政府院内X排X号。...
//www.110.com/panli/panli_257994.html-
了解详情
当事人,且承诺书虽于2004年1月20日签订,但早于借款合同的签订时间,故所作抵押及还款承诺无法律效力,被告陈XX不同意原告对其提出的诉讼 十九元; 五、驳回原告中国银行股份有限公司北京市分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 ...
//www.110.com/panli/panli_257716.html-
了解详情
被上诉人(原审原告)李某某,男,X年X月X日生。 上诉人鲁山县食品公司因借款追偿纠纷一案,不服鲁山县人民法院(2009)鲁民初字第47O号民事判决,向本院提起 还清,故该款实际使用人为上诉人,被上诉人享有该款的债权。上诉人认为其查明事实有误。因为该借款合同没有法律效力,且该储金会并非合法金融机构,其所 ...
//www.110.com/panli/panli_254774.html-
了解详情