真实性予以确认，违反法定程序。 被上诉人福州市人民政府答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。主要理由是：一、原审判决认定事实清楚，证据充分。《 质证意见。虽然《土地权属界线协议书》的真实性在庭后才得到确认，但这一做法并未剥夺上诉人的陈某和申辩权，上诉人认为此举违反程序没有法律依据。 ...

清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。 二审中上诉人与被上诉人均未提交证据材料。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：销售清单是否可作为本案定案 的工作人员的行为的陈述属于本案应当审理的事实，应当予以查实，故一审法院的做法并无不当。福之骏公司的该项上诉理由不能成立。 二审经查核，一审法院 ...

张XX交付的借款理由不足，本院不予采信。 第二个争议焦点：关于郾城区人民法院是否应该受理本案的问题。经查明：任x年3月23日收到起诉书、应诉通知书， 主张，上诉理由也不充分，应承担还款的民事责任。原审法院查证事实清楚，适用法律正确，处理结果尚无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

不予认可，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，因此城建公司应当就其履行 、证据充分。适用法律正确、请求维持。上诉人未提供合法的依据证明其向被上诉人支付该工程余款x元，被上诉人先开具发票是行业内的一贯做法，上诉人不能仅 ...

具体行政行为，它只是市建委作出行政裁决的一个依据，根据不诉不理的原则，拆迁许可证是否合法，不是本案的审查内容。因此，王XX此项辩称理由不成立，法院不予采信。 参加。对于市建委的做法，在历次的诉讼中，各级法院都给予了肯定。因此，市建委作出的该裁决书应认定为合法。二、该裁决内容合法，适用法律正确。1、根据 ...

股权转让协议，又没有股东会议决议，贺某某作为公司的法定代表人收购刘某甲股权的做法不符合公司运作常理；三、从2005年12月5日直至12月6日凌晨7点 6日的股权转让补偿承诺非贺某某的真实意思表示。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院二审查明的事实与原审法院一致。 本院认为，一、刘某甲以 ...

集体经济组织收益x元，原审法院予以支持。(二)天华村委会依据政府有关文件和农村传统做法认为彭某某、张某乙不应享受分配集体利益的辩解理由，不符合法律规定 判决，依法改判。 彭某某、张某乙答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。 本院二审经审理查明的事实与原审查明事实一致。 本院认为 ...

，时隔两年安华保险公司又以此保险单为依据向顺新联华公司索要保险费，此种做法不合常理也不符合保险代理合同的约定。综上所述，请求法院驳回安华保险公司的诉讼 故其上诉主张不能成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一） ...

王某某蔬菜、误工等损失。对于王某某的土地能否种植问题，环保局证明其土壤酸碱度是否适应农作物生长，应由农业部门出具证明；郏县农业局土壤肥料工作站鉴定该地土壤酸碱度对 本应采取有效措施防止损失扩大，而王某某采取放弃耕种土地、致使损失增大的做法实属不当，由此造成的放弃种植的损失应由其本人负责。被告辩称已全部 ...

提请研究是否召开股东会表决其本人向非股东人员张某某的股权转让事项，但张宝贵未积极履行职责，造成未能通过股东会表决形式通过该股权转让协议。张某某的做法不违背 、三项理由不能成立，不影响民事行为的效力。原审认定事实清楚，适用法律正确。 本院经询问双方当事人，充分听取双方当事人的诉辩意见，审查双方当事人所举 ...