被某保险公司认为该损失不在保险公司赔偿范围内。本院对该组证据的真实性予以确认，对原告构成一级伤残、完全丧失劳动能力、完全护理依赖、营养期限6个月、在家休养需 数额，故本案中不予处理，原告可待实际发生后另行主张权利。对气垫床与轮椅的费用，本院已确认购置一次的费用。对营养费，本院按照营养期限6个月，计算为 ...

第某医院退休干部，庭审过程中，二人书面向本院承诺带养徐某至参加工作有自我生活能力为止；肖某在生小孩徐某前后均有过人流手术；2005年10月3日，肖某 权利和义务，肖某在抚养小孩期间，可加强与徐某在小孩教育方面的意见沟通，听取徐某的意见，尊重徐某对小孩教育的权利；徐某主张抚养小孩由肖某支付抚养费600元 ...

胡某，女，X年X月X日出生。 被上诉人（原审被告）北京X置业发展公司。 法定代表人陈某，董事长。 被上诉人（原审被告）北京市X中心石景山分中心。 法定代表人靳 人，无民事行为能力人实施的民事活动无效，该分产说明无视其他权利人的权利，根据该分产说明，北京X置业发展公司，北京市X中心石景山分中心与胡某、胡 ...

乙、刘某乙及其委托代理人王鹏锦、被告鄢某及其委托代理人黄冰波、被告保险公司的委托代理人马艳云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告方诉称：2011年12月 、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平 ...

律师。 被告XX财产保险股份有限公司保定中心支公司。 负责人佟XX，系该公司经理。 原告薛XX、王某与被告陈XX、XX财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称XX 方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均 ...

特中心的技术秘密被判处有期徒刑。捷瑞特中心在诉讼中没有提交金自天和公司因侵权行为获利的证据。捷瑞特中心主张某讼合理支出共计（略）元，其中公证费1140 拆解，而捷瑞特中心也具备制造相关产品的能力，因此对该证据的真实性不予认可。 一审庭审过程中，法庭主持对涉案专利权利要求1与捷瑞特中心在举证期限内提交的 ...

终端”具有“兼容EBA（易博士电书专用）格式能力”的文字描述。 北京市第一中级人民法院认为： 金蟾公司在本案中主张权利的事实基础是其就“易博士”、“EBA”商标在 应当对基于《保密协议》存在的前期合作承担举证责任。二、汉王公司的涉案行为属于虚假宣传的不正当竞争行为，原审判决认定事实、适用法律错误，应予 ...

，本院不予采纳，其余意见理由成立，本院予以采纳；被告遂宁保险公司的答辩意见理由成立，本院予以采纳；被告李某的认为不应由戴学富负主责，而应由魏某乙负 场某、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 ...

为x元，以上合计人民币x.5元。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告魏某丁、遂宁保险公司的答辩意见理由成立，本院予以采纳。被告李某的对交警 某、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 ...

2012年1月10日公开开庭进行了审理，四原告的委托代理人陈林，被告某分公司的委托代理人龙某，被告某保险株洲公司的委托代理人谭某、张某乙均到庭参加了诉讼 某、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平 ...