法律规定，且并不存在被告所述的违法取证等情形，对该证据的合法性、本院予以确认。对该证据与本案的关联性，结合案件情况予以评价。被告售书收款凭据上虽无 地区的合法出版权人并拥有该简体字版在中国内地的发行权。被告关于原告不具有本案原告的诉讼主体资格的抗辩理由不能成立，本院不予支持。本案中，首先，经过合议庭比 ...

。 本院根据各方当事人的诉、辩和陈述意见，对本案争议焦点确认如下：1、原告赵某甲是否具备诉讼主体资格2、被告赵某丙所建的位于洛阳市老城区X街X号 某芳经批准改造各自位于洛阳市老城区X街X号院内房屋。其建房通知及规划设计图均是共同的。该院坐南朝北，根据图纸设计，院中间是过道，东西两侧为房屋，其中后院东厦 ...

原告对被告颁证行为未提起行政复议直接向法院起诉，应驳回其起诉；三原告不具备诉讼主体资格，且超出法定的起诉期限；被告的颁证行为事实清楚，程序合法， 人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条第一项的规定，具备行政诉讼原告主体资格；被告提供的民事判决书制作时间是2007年10月30日，从判决书送达到 ...

吴某某的诉讼请求没有事实根据和法律依据，不予支持。被告提出吴某某无原告诉讼主体资格的异议观点，因吴某某是争议房屋的实际居住人，与被告为第三人张某甲 一条(一)项、《关于执行若干问题的解释》第十二条的规定，吴某某具有原告主体资格，故被告的异议观点不予采纳。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十 ...

。 本院根据各方当事人的诉、辩和陈述意见，对本案争议焦点确认如下：1、原告赵某甲是否具备诉讼主体资格2、被告赵某丙所建的位于洛阳市老城区X街X号 某芳经批准改造各自位于洛阳市老城区X街X号院内房屋。其建房通知及规划设计图均是共同的。该院坐南朝北，根据图纸设计，院中间是过道，东西两侧为房屋，其中后院东厦 ...

建设工具厂的企业注册登记资料和组织机构代码证复印件。 原告以证据1、2、3-1、3-2证明原被告诉讼主体资格适格。 证据4包括4-1和4-2：系 初字第X号民事案件中涉及的由永康市建设工具厂和永康市劳得焊接工具工贸有限公司共同实施生产行为不属于同一侵权行为。根据我国法律规定，个人独资企业与有限责任公司 ...

宛民破字第04-X号民事裁定书。 第三人南阳市保信服装有限公司口头答辩称：1、原告无诉讼主体资格；2、被告颁证程序合法，证据充分；3、原告起诉 ，梁某某与南阳市X镇集体工业联社签订《关于合营南阳化工机械厂的协议书》，约定双方共同投资，由梁某某任厂长。双方以合营的南阳县化工机械厂进行工商登记，1989年 ...

拟证明原、被告在佳兴礼花厂的身份，唐某丙系该厂董事长，其作为本案被告，主体资格成立。 第七组证据3份。证据1、贺明新出具的证明。拟证明x元 也已明确该款不是预付款，而是作为原告的投入资金，本院（2008）浏民初字第X号民事判决书亦已确认原、被告双方的合作关系，并对外共同承担责任。虽然两被告对该组证据 ...

4月11日，本院依据被告宜章县金陆烟花爆竹厂的申请追加被告黄某辛、唐某某参加诉讼。依法组成由审判员彭忠光担任审判长，与审判员李图华、杨元军参加的合议庭于 本案受害人是原告陈某乙，陈某丙、陈某丁作为原告陈某乙的父母，不具有原告的主体资格。综上分析，请求法院依法作出公正判决。 被告唐某某提交下列证据： 1 ...

。 被告八都汽运公司为支持其诉讼主张，于举证期限内向本院举出如下证据： 1、《企业法人营业执照》（副本）1份，拟证明该公司销售汽车的主体资格；2、《分期付款购车合同 岳阳楼区畔湖湾社区X组，经常居住处为（略）。吴某与原告曾某乙未办理结婚登记，以夫妻名义共同生活并生育一女，为曾某缘，因同起交通事故死亡。 ...