箱包有限公司，依据《中华人民共和国国商标法》第五十三条及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，原告的起诉不符合《 及其擅自授权的经销商仍然继续使用BHPC品牌、销售BHPC品牌商品，同样构成对其注册商标专用权的侵犯的主张，因无任何证据佐证，本院不予支持。 第三，茉力 ...

提起诉讼。经过厦门市中级人民法院（简称厦门中院）和福建省高级人民法院（简称福建高院）审理，判令福马株式会社负赔偿责任。福马株式会社不服，向福建高院提起再审。 签订的《商品购销协议》及当事人陈某等在案佐证。 本院认为，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，商标 ...

法定代表人李某，董事长。 委托代理人王某甲，北京汇智信达知识产权代理有限公司商标代理人。 原审被告北京三利商城房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区永外海户屯村村西海 第53条、第56条，《商标法实施条例》第3条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干的解释》第1条第（1）项，《反不正当 ...

年3月，是特大型国有独资电力集团公司。1992年华能集团公司取得了“華能”和“x”的商标专用权，核准使用的商品类别为第1—34类，截至1995年增至第42类， 的行为是对其企业名称的使用，而非商标的使用，不构成侵犯商标权，但最高人民法院在《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中明确规定了“ ...

宣传。被告的行为违反了商标法第五十二条的规定、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，严重地侵犯了原告 建造”申报；销售“商品房”的服务属于36类，以“商品房销售服务”申报。 本院认为： 商标是消费者用以区别商品或服务来源的标志。根据我国商标法规定，经商标局核准注册 ...

。 本院认为，根据《最高人民法院关于某理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，人民法院在审理商标纠纷案件中，根据当事人的请求和案件 所需费用由二被告共同承担。 四、驳回原告中国中化集团公司的其他诉讼请求。 案件受理费x元，由被告杭州中化网络技术有限公司、被告上海中化网络有限公司共同 ...

北京西单分店工商查询资料，证明此二商店的住所地在本市西城区。 本院认为：我国民事诉讼法第二十九规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地 行为，属于不同的侵权行为。最高人民法院2002年10月12日公布的《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，对涉及不同侵权行为实施地 ...

力邦摩托车有限公司经中华人民共和国重庆市沙坪坝区工商行政管理局核准注销登记。 本院认为：涉案“x”商标在中国经核准予以注册，原告本田株式会社作为上述注册商标权人，其所享有的注册 （一）项、第（二）项、第五十六条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十条、第十六 ...

》第二条第一款、第五条第（三）项、第二十条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十六条第二 二者的作用加以区分，因此所获得的商业知名度也无法完全区分是属于企业名称的知名度还是商标的知名度。本案中，被上诉人字号“尚德”，在国内光伏产业领域具有较高知名度，其“ ...

质量技术监督局 证据内容：“加加牌味精”获得“湖南名牌”产品称号 证明对象：“加加”商标的知名度和美誉度 7、国家食品工业重点企业证书 证据来源：中国质量检验协会 证据 不相类似的商品上，以维护公平竞争的经济秩序。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项规定：复制 ...