不服该决定，遂诉至本院。 本院认为，根据我国劳动争议调解仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长徐丹红 代理审判员周秋华 代理 ...

2010年11月12日公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告上海某某童车有限公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某某诉称，原告自 该决定，遂诉至本院。 本院认为，根据我国劳动争议调解仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害 ...

不服该决定，遂诉至本院。 本院认为，根据我国劳动争议调解仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长徐丹红 代理审判员周秋华 代理 ...

2010年11月12日公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告上海某某童车有限公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡某某诉称，原告自 该决定，遂诉至本院。 本院认为，根据我国劳动争议调解仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害 ...

支持。另，原告要求被告补缴2005年6月至2005年7月期间的外来人员综合保险费，被告提出时效抗辩，因劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告的 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员赵雁 二○一○年十月二十五日 书记员汪 ...

11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵某某、被告上海某某童车有限公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹某某诉称，原告自 该决定，遂诉至本院。 本院认为，根据我国劳动争议调解仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害 ...

2010年11月12日公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告上海某某童车有限公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶某某诉称，原告自 该决定，遂诉至本院。 本院认为，根据我国劳动争议调解仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害 ...

支持。另，原告要求被告补缴2002年5月至2003年2月期间的外来人员综合保险费，被告提出时效抗辩，因劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告的 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员赵雁 二○一○年十月二十五日 书记员汪 ...

不服该决定，遂诉至本院。 本院认为，根据我国劳动争议调解仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长徐丹红 代理审判员周秋华 代理 ...

2010年11月12日公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告上海某某童车有限公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷某某诉称，原告自 该决定，遂诉至本院。 本院认为，根据我国劳动争议调解仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害 ...