组证明已经超过经营期限，属于违法经营，不应补偿；第X组属于单方评估，不具有法律效力；对第X组证据认为只有公安机关证明个人身份，村委证明不具有效力 要求判令被告或限期对原告予以答复。诉讼中经过本院主持协调，双方不能达成协议，上为本案事实。 本院认为：二原告诉被告驻马店市人民政府行政补偿及限期履行答复职责 ...

某某答辩称：湖南省株洲县人民法院（2010）株县法民一初字第X号民事调解书是否有效与本案无关联性。上诉人要求被上诉人支付抚养费，是以上诉人罗某甲的 经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。当事人请求制作调解书的，人民法院应当制作调解书 ...

张某某的确认，因此，该借据不具有法律效力，但由张某某提供的复印于葫芦岛市中级人民法院卷宗的推举蒋某强为“丰铄公司’’法定代表人的《协议》中，李某某作为融资人 推荐活动是合伙人。李某某否认名字是自己所写的。经审理认为，不管该《协议》中的姓名是否是李某某所签，但是其内容只能说明李某某是融资人，融资和合伙人 ...

；第四、郭某的名片不具有法律效力，其领款行为不是代表金徽加工厂所为。银丰公司付款给郭某时，应认真审查郭某是否有领款的资格，在没有金 中心采购站经营部（以下简称经营部）与8680基地签订了一份《合作协议书》，该协议约定：经营部全权负责整个棉花经营活动和具体业务环节的全过程管理，8680基地积极配合经营部 ...

原审认为：原、被告因土地使用权发生争议，自愿接受本村调委会的调解并达成一致协议，该协议书即具有民事合同的性质，双方均应全面履行。现原、被告仅对协议第一 双方当事人纠缠于协议中“主房后檐水”的理解及是否属笔下误并无实际意义。在分单与现行土地使用证发生矛盾的情况下，显然只能认定土地使用证的法律效力，建立在 ...

日意向书未取得被上诉人的同意和追认而无效，有悖客观事实。该意向书依法成立并具有法律效力，且双方均履行了意向书条款中的主要义务，该事实合同关系依法应当受到保护 该项诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人对此上诉无理，不予支持。 关于原审程序是否违法问题。上诉人主张原审未向其释明撤销权，但原审并未认定该协议书 ...

等内容已备案，具有法律效力；3、工作联系单，证明被告现场工地代表名字；4、幕墙外用脚手架工程合同，证明原、被告签订了合同；5、补充协议，证明原、被告 该民事法律行为生效或者解除。从结算最终确认书约定被告分三期付款给原告来看，被告是否能按时付款给原告是一个不确定能发生的事实，是一个附条件的民事法律行为， ...

基础上签订买卖契约，并已实际交付，买卖过程真实、合法，具有法律效力。张某乙在庭审中提供了与粱祥旭的合伙协议及分红收条(均为复印件)，用于某明与梁某旭的合伙 旭，梁某旭具有处理华威加油站的主体资格。张某乙与梁某旭是否合伙经营，是其内部事情，与我不发生关系，故张某乙没有诉讼主体资格。2、原再审判决引用《 ...

费用的义务，五洲公司也应履行相关义务，即五洲公司有向王某告知境外雇主是否具有相关资质的义务并最终将王某派出国。国家劳动和社会保障部、公安部、 元案件受理费支付给被申请人王某。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长尹熙成 代理审判员张辉 代理 ...

的《门面委托租赁前期问题处理方案》中“委三免五协议的门面不再支付租金”的内容对金某某是否具有约束力业主委员会及业主代表大会讨论通过的相关决议，并非全体业主 免三”协议的门面不再支付租金某决议，已超出业主委员会或业主代表大会物业管理的范围，属于违反法律、行政法规的强制性规定的行为，自始就不具有法律效力， ...