》中有关对家庭承包进行物权保护的原则处理本案不妥，本院不予支持。 关于被上诉人解除承包合同是否构成违约问题，上诉人主张被上诉人违约不能成立。理由一、被上诉人二审提供的五 证某，本院依法予以采信。根据孟某相和孟某尧两人的证某，可以证某下列基本事实：2003年9月下旬和10月初，被上诉人将全村土地重新调整 ...

对家庭承包进行物权保护的原则和规定处理本案不妥，本院不予支持。 关于被上诉人解除承包合同是否构成违约问题，上诉人主张被上诉人违约不能成立。理由一、被上诉人二审提供的五 某，本院依法予以采信。根据孟某修和孟某海两人的证某，可以证某下列基本事实：2003年9月下旬和10月初，被上诉人将全村土地重新调整分配 ...

人民法院(2003)河民初字第X号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托代某人许某某、代某某，被上诉人的委托 依据正确。 二审围绕双方当事人争议的焦点问题：保证合同是否有效；利息计算是否正确进行法庭调查。针对保证合同是否有效，上诉人提交了东营市人民政府，东政发「 ...

称北堤村委)农业承包合同纠纷一案，不服广饶县人民法院(2003)广民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人 1.6亩，其他耕地2.2亩。至于2003年土地调整前上诉人实际耕种土地是否可以推定为1997年协议书约定的土地范围，鉴于证据的充分性和本案所需事实 ...

(2004)垦民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人法定代表人雷某某、被上诉人高某某、李某某、魏某某 ，不符合民法通则关于代理的法律规定，本院依法不予支持。 双方在对土地亩数和合同是否履行存有争议的情形下，被上诉人未交纳剩余承包费，其行为并不违反承包 ...

)东民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人李某某、冯某某，被上诉人委托代理人徐波、 无争议。 原审法院围绕其归纳的双方争议的焦点问题，即“被告是否存在根本违约，原告要求解除合同是否符合法定条件”进行了进一步的法庭调查。(一)原告主张被告未 ...

)东民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人李某某、冯某某，被上诉人委托代理人徐波、 无争议。 原审法院围绕其归纳的双方争议的焦点问题，即“被告是否存在根本违约，原告要求解除合同是否符合法定条件”进行了进一步的法庭调查。(一)原告主张被告未 ...

)东民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人李某某、冯某某，被上诉人委托代理人徐波、 无争议。 原审法院围绕其归纳的双方争议的焦点问题，即“被告是否存在根本违约，原告要求解除合同是否符合法定条件”进行了进一步的法庭调查。(一)原告主张被告未 ...

)东民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人李某某、冯某某，被上诉人委托代理人徐波、 无争议。 原审法院围绕其归纳的双方争议的焦点问题，即“被告是否存在根本违约，原告要求解除合同是否符合法定条件”进行了进一步的法庭调查。(一)原告主张被告未 ...

)东民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人李某甲、冯某某，被上诉人委托代理人徐波 均无争议。 原审法院围绕其归纳的双方争议的焦点问题，即“被告是否存在根本违约，原告要求解除合同是否符合法定条件”进行了进一步的法庭调查。(一)原告主张被告未 ...