部门处理，认定其与被告均负事故的同等责任。现要求被告人保财险公司济源支公司在交强险范围内对其的损失（医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损等共计9890.46元）进行赔付，不足部分由被告吉某某赔偿。 被告吉某某辩称：对交警部门认定的事故事实及责任划分均无异议，原告要求 ...

x元，应从赔偿款中扣除。我应当按同等责任赔偿。 被告中华联合财产保险股份有限公司长垣支公司书面辩称，交强险死亡伤残赔偿限额为x元，按照相应标准计算；医某某用赔偿限额为8000元，凭票按国家医某标准赔付；财产损失赔偿限额2000元，根据实际损失核定。对于超出交强险责任限额的部分，由责任人承担赔偿责任。 ...

交通事故病人专设的机构，该中心出具的诊断证与内乡县人民医院出具的诊断证明书具有同等效力，被告虽提出异议，但未提供证据证明自己的异议成立，故对被告方异议 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告南召支公司应在交强险责任限额范围内对原告予以赔付，不足部分由原告与被告南召县交通局按事故责任分担 ...

强制性规定，应由赔偿义务人刘某甲赔偿受害人后，依合同的约定办理理赔。4、交强险责任某额为死亡x元、医疗费x元、财产2000元，因本案为多名受害人 八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载……。”之规定，应负此事故的同等责任。徐某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车上道路行驶， ...

刘某丙的被扶养人生活费x.8元，以上共x.5元。由于司机杨俊丽及车主刘某明在交强险责任限额外已调解赔付x元，故请求人保开封支公司在交强险赔偿责任 。开封县公安交警大队认定刘某甲与杨俊丽各负事故同等责任，真实、合法，本院予以采信。人保开封支公司作为肇事车辆豫x号汽车的交强险承保单位，应在责任限额内对原告 ...

行为，保险公司更应对被保险机动车对受害人人身伤亡损失予以赔付，符合交强险对社会公众利益的保护原则及交强险的公益性质。综上几点，太平洋保险邵阳支公司的 本案死亡伤残赔偿限额范围内损失有x.4元，故被告太平洋保险邵阳支公司应在交强险责任医疗费赔偿限额和死亡伤残赔偿限额范围内足额赔偿。即赔偿医疗费x元、死亡 ...

三级和七级，需大部分护理依赖的事实。因此一审判决据上述事实并结合当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准28.32元/天的客观实际综合认定被上诉人陈某某的后续护理费为 责任限额内予以赔付，故对该赔偿费用，本院不另行再作判决，相关当事人可在执行过程中区别处理，即由上诉人人保公司运城分公司在交强险责任限额内 ...

元。邵东县公安局交警大队认定赵××、周某负同等责任，并认定周某超载行驶。湘x车在人民财保邵东支公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险，并 险和第三者责任险，李某丙应承担的赔偿责任，首先在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分按照合同约定在第三者责任险范围内予以赔付。赵××于2008年起一直在广东省 ...

。以上各项共计105530.3元。 （略）险公司在交强险责任限额内应对陈某的上述经济损失中的34422元进行理赔，其中向陈某赔付24102元，向（略）赔付 的，参照误工费的规定计算；护某人员没有收入或者雇佣护某的，参照当地护某从事同等级别护某的劳务报酬标准计算。护某人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定 ...

被告中国人寿保险郑某市中心支公司辩称，对原告的损失我公司在交某险限额内进行赔付，超出部分在三者险中划分双方责任，按比例分担。对该案的另一当事人姚某春的 未按照操作规范安全驾驶，均违反《中华人民共和国道路交某安全法》第二十二条第一款之规定，均负此事故同等责任。被告刘某在车辆发生事故后未按照规定开启灯光 ...