第三人，将原告的房屋牛舍扒毁，各被告单方撕毁合同，侵犯了原告的土地承包权，请求撤销原告与被告签订的终止合同协议，确认各被告与第三人签订的土地承包协议无效 、整某、栽树，后又拉水灌溉。原告只是盖了几间简易房，供其养牛使用，原告称投资25万元全是胡编乱造。2、原告称2006年因天灾造成亏损，无力支付承包费 ...

土地，有下列情形之一的，属于国家所有：1、签订过土地转让等有关协议的；2、经县级以上人民政府批准使用的；3、进行过一定补偿或安置劳动力的；4、 向西安市人民政府申请行政复议，进而提起行政诉讼。 本院认为，被告为西户饲料厂颁发国有土地使用证的行政行为虽发生在1994年，但原告是在被告2010年5月28日 ...

略）。 上诉人刘某甲因与被上诉人通州区X村民委员会（以下简称前马坊村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）通民初字第x号民事 前马坊村委会支付；2、流转协议第五条第三款约定，不准搞建筑、保持土地原状，应理解为不得改变土地使用性质，不得在土地上进行建筑，以此保持土地原状 ...

、5.28万元、5.25万元竞得，并与乡政府签订了《转让协议》，除将企业办的112.3的国有土地转让外，还将国有滩涂地79.63一并转让。原审第三人张 国土资源局于2009年12月7日作出答复：1、该宗土地使用权属蔚竹口乡X乡政府未经批准擅自转让国有土地的行为，依法立案予以查处。上诉人村民曾照新不服， ...

方不存在拖欠租金问题，原告要求解除合同无依据。因第一次支付租赁费后被挪用，租赁土地的群众到被告方闹事，以后的租赁费直接支付给群众。原告要求赔偿经济损失无道理。原告 江某、李某丁签订土地租赁协议，双方之间形成土地租赁合同关系。合同签订后，原告李某营村X组将约定的土地交付被告江某、李某丁使用。被告江某、李 ...

年2月20日依法核发《X号土地证》，核准土地使用面积4356.05平方米，其中建筑面积1479.75平方米。土地性质为集体，地上物类别及权属为第三人所有。 该证向社会进行公告。被告及第三人认为，本宗土地登记已经进行了公告。本院认为，争议地上附着物权属有转让协议（契约）佐证，尽管登记材料存在瑕疵，但并不 ...

卖给供销社使用，虽在土地范围上有出入，但赵某印又提供不出合法有效的证据，证明该处土地仍由其享有使用权。本案原告虽与供销社有土地买卖协议，但在 X号土地权属争议案决定并限邓州市X乡人民政府自接到本判决后30日内重新作出该争议土地使用权的决定。该判决生效后，邓州市X乡人民政府于2010年12月20日作出文 ...

.2亩。2000年12月1日，王某恒与王某某签订了土地转让协议，将其使用的0.2亩宅基地转让给王某某，转让价款8000元。2001年12 违法。请求依法撤销正阳县人民政府为王某某颁发的正国用(2001)字第x号国有土地使用证。 一审被告正阳县人民政府称：正阳县人民政府于2001年12月为王某某颁发正国 ...

，被上诉人田某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审法院认为，原、被告之间虽然存在土地承包关系，由于双方未签订书面承包合同来约定各自的权利和义务，也没有两个利害 ，该协议包含了我组的二亩土地，根据该土地租赁协议约定，我组的土地承包费为每年每亩850元。田某某认为，其使用的土地是承包胡兰英的，温县X ...

除确认一审法院查明事实外，另查明：农机中心对1999年1O月28日其与新基公司所签土地转让协议不予认可，原因在于农机中心工作人员翟马在办理土地变更 其所持该公司圆形印章与工商登记机关保留及1995年4月18日签订征用土地协议书所使用的椭圆形印章明显不同。 本院二审认为，一、新政土(2000)X号文件是 ...