的合同违背了民事活动应当遵循的自愿、公平、等价有偿和诚实信用的原则，是无效合同。生产资料公司改制后，其债权和债务已归良丰公司，故良丰公司 良丰农业生产资料有限责任公司于本判决书生效10日内赔偿原告代某某损失1万元，偿付拆迁费用1500元，其他损失由原告自行承担。案件受理费800元、实际支出费用400元 ...

计月租人民币735元等内容。1999年3月10日，双方签订公有非居住用房租赁合同，约定五角场公司于1999年3月10日将清源环路X号底层建筑面积135.5平方米 对其胁迫，缺乏事实证据，本院不予采信。原审判决对沈某某要求确认房屋拆迁安置协议无效，对其重新安置的诉讼请求不予支持并无不当。上诉人上诉请求， ...

经营，故该项请求不予支持。广饶县建设局提供的证据能够证明该局是按照有关规定进行的拆迁，委托有资质的中介机构对预制厂房屋进行的评估，对评估补偿价（略）元， 万元的精神损害赔偿应予支持。3、上诉人与村委会签订的土地承包合同，期限是30年，至今合同仍在履行过程中，土地承包费上诉人继续交纳着，因此造成的损失 ...

第八十九条的规定，作出判决:被告赵某与被告江某丁签订的房屋预售协议无效。案件受理费5660元，其他诉讼费500元，合计6160元，由被告赵某、被告江某 某到房产登记机关办理该房产的过户手续，履行房屋预售协议的附随义务，以实现合同的真正目的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项 ...

土地使用证。6月3日，镇伟公司取得武汉市人民政府征地拆迁办公室颁发的拆迁许可证后，同时与武汉市征地拆迁事务部签订《协议书》，委托该事务部办理用地范围内的房屋拆迁 认定无效。宗利华公司与镇伟公司造成合同无效均有责任，双方应返还依无效合同取得的财产。鉴于镇伟公司与国家土地管理部门签定了《国有土地使用权批租 ...

律师事务所律师。 委托代理人路莉，安徽元方园律师事务所律师。 原告崔某义与被告怀远县建达房屋开发公司(以下简称建达公司)、怀远县建设局房屋拆迁安置合同纠纷一案， ，显属其与第某人恶意串通损害原告利益的行为。因此，该补充协议应当是无效的。7.65平方米的房屋是1106号房的组成部分，应属原告崔某义所有。 ...

，安徽省固镇县人，本市第四建筑公司退休工人，住本市青年街X巷1号。 委托代理人焦元洪、王海鹏，蚌埠市天桥法律服务所法律工作者。 上诉人(原审被告)安徽省安 为有效。据此，一审法院判决：(一)、原、被告签订的拆迁安置合同中第三条关于停业补助费的约定无效，该条款的停业补助费用金额为25224元；(二)原、 ...

代理）：王某某。 被告：葛某。 委托代理人（特别授权代理）：葛某。 原告张某、郑某为与被告葛某农村房屋买卖合同纠纷一案，于2011年11月2 元。现原告要求依法确认原告与被告于2006年8月16日签订的《房屋买卖协议》无效。 为证明上述事实，原告提供证据如下： ①集体土地使用证复印件一本（因旧村改造， ...

居住的小区。原告对此不服，认为被告颁发的拆许字（2010）第X号《房屋拆迁许可证》无效，具体理由如下：1、原告房屋是钢混结构，不是棚户区，不需要改造， 委托合同是2009年10月6日就已签订，早于拆迁许可证颁发之日10天，且委托合同上的拆迁面积与《房屋拆迁许可证》核定面积不符，并且未附受托方拆迁资质； ...

使用土地。四、常某向法庭提供的清登表是经过其私自涂改的，改后应为无效；法院委托鉴定机构所做价值鉴定未考虑常某的种某密度过大的问题，且评估结论数额 某自行承担。六、我公司只同意在我公司委托评估确定的评估结果基础上与常某协商确定拆迁补偿价格，且常某要解除和村委会的合同。七、承包地安置费是针对本村村民的，与 ...