粮资格认定书》，该公司与湖北省京山县X镇永红米厂签订的《陈化粮稻谷委托加工合同》，华中市场开具的编号为x的提货单等证据证明，2004年12月，佳宝 湖北省应城市裕隆粮油食品股份有限公司（以下简称裕隆公司）在华中市场竞买到了市粮食局拍卖的4243吨陈化粮。后因陈化粮价格上涨，市粮食局西郊粮库部分职工阻拦 ...

本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行北京市西城区支行的委托代理人董文到庭参加了诉讼。被告于某经本院合法传唤，无正当理由拒不 合同合法有效。农行作为抵押权人在抵押人不履行借款合同债务时，有权依法将抵押物转让或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国 ...

支行）与被告李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康临芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告建行股份有限公司开发区支行的委托代理人苏杰，被告李某某 》第四十六条、第五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份 ...

支行）与被告梁某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康临芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告建行股份有限公司开发区支行的委托代理人苏杰，被告梁某某 》第四十六条、第五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份 ...

被告就征用荒山土地补偿费的归属发生争议而引发的权属纠纷，解决该纠纷的关键问题在于原告所耕种的0.27亩荒山是否为被告在集体有偿出让荒山时所购买， 判决认定被上诉人具有争议土地的承包经营权适用法律错误；3、上诉人依法签订的荒山拍卖合同及荒山使用证是通过法定程序取得，完全可以对抗第三人。综上所述，原审判决 ...

被告就征用荒山土地补偿费的归属发生争议而引发的权属纠纷，解决该纠纷的关键问题在于原告所耕种的0.33亩荒山是否为被告在集体有偿出让荒山时所购买， 判决认定被上诉人具有争议土地的承包经营权适用法律错误；3、上诉人依法签订的荒山拍卖合同及荒山使用证是通过法定程序取得，完全可以对抗第三人。综上所述，原审判决 ...

日期系双方当事人协商确定，双方均表示放弃30日的举证期限）。原告李某某及其委托代理人张献忠到庭参加诉讼，因被告辉县市副食品公司经本院传票传唤，无正当理由未 人对相关抵押物依法享有抵押权，在被担保的主合同债权未受清偿时，可依法行使抵押权，以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国 ...

委托书，授权由刘某某、蒋某平全权负责处理“东方明珠”大厦房地产项目的有关事项，委托期限从2008年11月21日至2009年11月20日止。2008年9月30 元，该损失应当由九畴公司承担全部赔偿责任。关于违约金的问题，双方在合同中约定，如未按合同约定支付工程款，则从甲方违约之日起按每天5‰滞纳金计算 ...

被告就征用荒山土地补偿费的归属发生争议而引发的权属纠纷，解决该纠纷的关键问题在于原告所耕种的0.33亩荒山是否为被告在集体有偿出让荒山时所购买， 判决认定被上诉人具有争议土地的承包经营权适用法律错误；3、上诉人依法签订的荒山拍卖合同及荒山使用证是通过法定程序取得，完全可以对抗第三人。综上所述，原审判决 ...

被告就征用荒山土地补偿费的归属发生争议而引发的权属纠纷，解决该纠纷的关键问题在于原告所耕种的0.27亩荒山是否为被告在集体有偿出让荒山时所购买， 判决认定被上诉人具有争议土地的承包经营权适用法律错误；3、上诉人依法签订的荒山拍卖合同及荒山使用证是通过法定程序取得，完全可以对抗第三人。综上所述，原审判决 ...