被告之间因劳动关系，社会保险发生异议后，申诉富平县劳动争议仲裁委员会进行仲裁，后经富劳仲裁定X号裁决书裁定，申诉人(原告)周某所诉事实缺乏法律依据和 劳动者的劳动量为劳动者提取报酬，二者有明显区别，原告是以富平县庄里某所的名义履行职责，劳动者是否可以行使行政执法权无法律依据，原告在工作中是否按照国家 ...

日起支付冯某工资并为其缴纳社会保险费。此后，冯某又向上海市X区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求外服公司支付其退回补偿金及额外补偿金118,512元、2009年 公司的劳动合同继续履行，后冯某因个人原因辞职，故外服公司并无承担法定经济补偿金的义务。其次，就当事人之间的约定分析，因客观情况发生重大变化而致 ...

队”的相关文件材料，或者提供“施工一队”从业人员为筑路公司所聘用，而本案被上诉人未向法院提供这方面的相应证据。一审庭审质证中，被上诉人唯一用作证明施工一队是 一队使用“辽河石油勘探局筑路工程公司濮开高某公路第二合同段项目部施工一队”是明知的，但上诉人在诉讼发生之前并没有对此提出过异议，由此说明上诉人同 ...

队”的相关文件材料，或者提供“施工一队”从业人员为筑路公司所聘用，而本案被上诉人未向法院提供这方面的相应证据。一审庭审质证中，被上诉人唯一用作证明施工一队是 一队使用“辽河石油勘探局筑路工程公司濮开高某公路第二合同段项目部施工一队”是明知的，但上诉人在诉讼发生之前并没有对此提出过异议，由此说明上诉人同 ...

队”的相关文件材料，或者提供“施工一队”从业人员为筑路公司所聘用，而本案被上诉人未向法院提供这方面的相应证据。一审庭审质证中，被上诉人唯一用作证明施工一队是 一队使用“辽河石油勘探局筑路工程公司濮开高某公路第二合同段项目部施工一队”是明知的，但上诉人在诉讼发生之前并没有对此提出过异议，由此说明上诉人同 ...

队”的相关文件材料，或者提供“施工一队”从业人员为筑路公司所聘用，而本案被上诉人未向法院提供这方面的相应证据。一审庭审质证中，被上诉人唯一用作证明施工一队是 一队使用“辽河石油勘探局筑路工程公司濮开高某公路第二合同段项目部施工一队”是明知的，但上诉人在诉讼发生之前并没有对此提出过异议，由此说明上诉人同 ...

队”的相关文件材料，或者提供“施工一队”从业人员为筑路公司所聘用，而本案被上诉人未向法院提供这方面的相应证据。一审庭审质证中，被上诉人唯一用作证明施工一队是 一队使用“辽河石油勘探局筑路工程公司濮开高某公路第二合同段项目部施工一队”是明知的，但上诉人在诉讼发生之前并没有对此提出过异议，由此说明上诉人同 ...

xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨xx诉称：被告蒋xx系xx公司聘用的“xx花园”工程项目部经理。2007年8月20日，被告xx公司为取得x-27#宗 蒋xx为项目经理，并负责履行甲方与各方签订的有关某议。”第二条约定“乙方负责该项目开某建设的全部资金，负责项目开某所发生的责、权、利及一切 ...

在卷佐证。 原审法院认为：2009年2月16日双方订立的加工协议明确供方昌荣公司，需方寿某某，且在合同履行过程中，寿某某从未提出需方为顺启公司， (已减半收取)，财产保全费1520元，两项合计3549元，由寿某某负担，于判决发生法律效力之日起10日内将该款直接付给昌荣公司。 寿某某不服原审判决，向本院 ...

数额过高，被告方只同意在保险合同赔偿责任限额内予以赔偿。若赔偿不足，同意补赔。 根据原、被告诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：如何确定被告的赔偿金额。 ，原告周某某聘用的司机吴某海驾驶该车从商城县城关至汪岗由北向南行至S216线x+872M路段与乔克海驾驶的自行车相撞，致乔克海死亡。事故发生后，死者 ...