后直接向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人须知、开庭传票等法律文书。2011年9月2日本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高 、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背相关法律规定，为有效合同。合同签订后，被告没有按照合同约定时间交付房屋，应由被告按照 ...

予以确认。之后，芦某持王某交付的房产证复印件前往银行询问办理按揭贷款相关事项时得知，该房屋已于2010年3月由王某抵押给银行，在未解押之前不能 36万元等。 原审法院认为：芦某与王某之间的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应遵守合同 ...

两被告才告知原告在双方签订房屋买卖合同前已抵押给别人，原告即要求两被告将该房过户到原告名下或返还购房款17万元及支付违约金10万元和相关利息，但协商未果。 XX于2008年4月16日签订的《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定。本案讼争房屋南宁市X路XX号房曾于 ...

律师。 原告王某与被告西安XX房地产开发有限责任公司（以下简称“XX公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王 足以认定。 本院认为：原告王某与被告X公司自愿签订商品房买卖合同，该合同意思表示真实，符合相关法律规定，应属有效合同，对双方当事人均具有约束力。合同 ...

该物业现有的（包括但不限于）水、电、气、有线电视等同意无偿过户给被告，相关转名费用由被告支付。如果在2010年1月15日前过户原1月租金由被告收，在 佐证。 本院认为，原、被告签订的《房屋买卖及经纪合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方应某照合同的 ...

2010年8月，葛某某、李某持双方身份证明、婚姻关系证明及上述证件和其他相关材料，在枣阳市房产管理局办理了金利公司办公楼工程的房产总证，登记所有人为葛 年息7.47%。 原审法院判决认为：高某与金利公司签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方应严格遵守合同约定 ...

被告李某甲、李某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2007年4月20日作出（2007）林民二初字第X号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定 日。张某诉称在交付房款后李某甲即杳无音信，且本院原审及再审期间均因李某甲下落不明而公告送达了相关法律文书。 上述事实，有典当某同、公证合同、房地产抵押 ...

董事长。 委托代理人骈某某，该公司职员。 原告姬某与被告郑州大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月29日立案受理。依法由审判员钟青适用 ，返还其购房款x元，并进行1＋1赔偿，共计x元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告只同意返还原告购房款x元，并支付按同期银行贷款 ...

董事长。 委托代理人焦为民，系该公司法律顾问。特别授权。 上诉人赵某因与河南省中和置业有限公司（以下简称中和置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市X区人民法院 被上诉人承担。此外，该判决程序违法。本案自立案之日至今一年有余，已超过了法律规定的一般民事案件理期限。请求：1、撤销原审判决一、二项；2判 ...

称是收到原告的起诉书后才知道其妻卖房的事是不属实的。其次，根据合同法和物权法的相关规定，原告有理由相信被告蒋某能够代表王某，原告对该房屋属于善意 10月13日登记结婚。 本院认为，原、被告之间经协商口头达成和书面签订的房屋买卖合同，其内容应属于双方的真实意思表示，并且原告按照双方的约定也实际支付了房屋 ...