张某某负担379元。 上诉人张某某上诉称：郝某某与张某某之间系承揽关系，郝某某与秦某某之间系雇佣关系，秦某某受伤应由其雇主担责，与上诉人无关。请求撤销 某某、上诉人秦某某和被上诉人郝某某的陈述，本院对张某某将建盖厂房的工程发包给不具有建筑行业资质的郝某某，郝某某与秦某某又系雇佣关系的基本事实予以确认。 ...

建房中的一切事故由范某负责。 证人谢国春出庭作证称，2009年10月25日在同和昌商讨徐某虎建房一事，徐某虎将房承包给范某承建，特别提到建房中一切事故 被告范某作为承揽人应当对承揽过程中发生的损害承担赔偿责任；被告范某组织包括王某乙在内的工人进行建房施工，故范某与王某乙构成雇佣关系，王某乙在施工过程中 ...

杨某前转往汝州市第四人民医院治疗，经该院诊断杨某前的病情为：脑干出血和高血压脑病。2007年12月17日经汝州市第四人民医院抢救无效死亡。为救治杨某前 王某乙与李某甲构成了加工承揽合同关系。李某甲带领杨某前等人按照定作人的要求进行工作，李某甲与杨某前之间形成雇佣与被雇佣关系。2007年12月16日下午 ...

李某乙不应承担责任。 被告高某某辩称，被告高某某与原告不存在雇佣关系，且与陈某某的合作关系也在本案事故发生前结束了，所以高某某不应承担责任。 被告陈 进行保洁时受伤，李某乙只提供了外墙清洗工程的合同，对于室内保洁工作是否属于承揽关系没有提供证据证明，因此李某乙作为受益人对牛某某的受伤也应承担一定责任。 ...

九都公司和杨某之间也不存在表见代理关系；原告以90元的价格承揽卸货，和他人形成承揽关系，而不是雇佣关系，出现损害后果应由其本人负责；原告不能 证明被扶养人情况。 8、鉴定费1250元。 9、交通费400元。 10、证人曹某和刘某证言，证明原告受伤经过以及干装卸每月收入2000元的情况。 被告九都公司对 ...

甲同意是不能干本部的装卸工作的。李某甲承揽活后自主雇人干活、自主分配劳务费用，本部只对李某甲结算，与其他人不存在雇佣关系。娄某某另称仅是卸几包棉粕 通则〉若干问题的意见》第一百四十二条之规定，酌定被告娄某某作为金山牧业服务部业主和受益人应适当给予原告x元补偿。（八）由于李某民等八人在合伙活动中平均分配 ...

书面答辩状，但庭审中口头辩称，协议是真的，程某丁与程某甲是合伙关系，不存在雇佣关系，不应承担责任。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：原告 ，从事建筑工程某建、拆建、改建和拆除等有关活动，必须具备相应的资质和安全生产（施工）条件，不具备相应建筑资质的，不得承揽工程，被告程某丁没有相应资质而 ...

工资发放的方式等方面分析，应认定被告杨某丙与原告之间成立了雇佣关系。《最高人民法院》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的 。被告杨某丙提出其与原告之间不存在雇佣关系的辩解，与法院查明的事实不符，法院亦不予采纳，因被告杨某丙和原告之间是否存在“干活期间要注意自身安全，出 ...

16日上午，钟某甲应夏某某的要求为其农田抽水，夏某某将电机拉至黄某村X组和X组交界处后离去。钟某甲开始抽串水，中途因下雨停止抽水。当日下午6时许，钟 受黄某村X组指派的证据，故钟某甲上诉称与黄某村X组形成雇佣关系的理由不能成立。承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。在本院审理过程 ...

伤害承担赔偿责任，被告亿达公司虽然和原告不存在雇佣关系，但其与另一被告刘某乙形成加工承揽关系，由于其把承揽工作交由不具备安全生产条件的被告 一处即六级计算17年，同时结合上一年度“农村居民人均纯收入”为每年4454元和相关法律规定，原告的残疾赔偿金为17年×4454元×60%=x.8元。至于交通费问题 ...