在县政府办公室主任的协调下被告韩村乡政府（甲方）与原告李某甲（乙方）达成还款协议，协议规定；甲方应在协议生效后一个月内付给乙方工程款2万元，甲方应在 交工验收证书上记载该项目的负责人是原告，对于欠款的还协议也是原、被告双方签订的，原告应是被告的合法债权人，是本案的适格原告，应享有濮阳市中原市政建设工程 ...

欠农商行7o县支行的借款，2005年7月2日，丁某某又与农商行7o县支行签订分期还款协议，具体明确了如何偿还农商行7o县支行上述借款及利息。丁 商行7o县支行未依法向黑白铁加工厂及担保人主张债权,现丁某某依《中华人民共和国合同法》第八十五条“债务人转移债务的,新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩”之 ...

和利益，本次转让于当日完成并生效。自当日起，雷华公司将与该等资产所对应的借款合同、还款协议、担保合同及其他法律文件项下的全部权利和利益一并转让给聚 ，其有权对1985万元借款的利息主张权利。 聚业公司和雪花厂在庭审中确认，债权人未就1985万元的利息提起过诉讼，聚业公司现起诉主张利息，不违反一事不再理 ...

诉讼请求。 张某某一审既未做出答辩，亦未参加该院庭审。 一审法院审理查明：2008年9月22日，王文娟与清爽中心签订债权转让协议，约定：王文娟 某某未能提供已履行清算义务的证据，且表示现在无法进行清算。 一审法院判决认定：债权人转让权利必须以权利合法存在为基本前提。《中华人民共和国合同法》第八十条规定 ...

因本案所涉合同均系杨某某本人作为购车人签订的，杨某某应属本案债务人。杨某某应按照合同约定向债权人光大银行按期足额还款，其擅自变更贷款偿还方式及还款对象， 约定将诉争车辆收回并以所变卖价款偿还贷款，但未经债权人光大银行同意，因此杨某某与龙兴业公司之间的协议对光大银行不发生效力，杨某某仍有义务继续偿还拖欠 ...

第一点争议，法律并未规定连带责任的保证人，在告知债权人债务人死亡，请求债权人向债务人行使债权，在该债权未到期时，债权人未向债务人主张权利，可以免除保证人的责任。对这 第二个争议点，虽然魏永辉当日借款8万元，当日还款8万元，但被上诉人正阳县X村信用合作联社与魏永辉签订借款合同后，已将借款交给了魏永辉，魏 ...

第三人是否应承担本案民事责任问题。第三人未与本案、原、被告签订股权转让的任何协议，事后亦未作出履行股权转让协议约定的义务或享有权利的意思表示，也无据 的相关法律 《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担 ...

后，因厂内生产出现问题，为及时履行合同，被告邓家福利炭棒厂又与原告签订了加工协议。2002年5月18日，原告加工生产的20吨R65#4x47普通C型碳 十二条第一款第（四）项的规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故原告的请求没有超过诉讼时效 ...

贷款利率的四倍向出借人支付借款利息；借款人除返还本金、支付利息外，还应支付债权人实现债权的费用（含讨要债权支出的交通费、差旅费、诉讼费、律师费等等费用）。2 实现债权的费用等。各方在协议中还对其他等事项进行了约定。合同签订后当日，原告向被告陈某甲、赵某某支付借款人民币x元。 还款期限届满后，借款人没有 ...