原审判决以询问笔录时间错误，交警在处理事故时只有一人出警，在程序上存在违法行为，现场照片模糊不清，不能作为证据使用等认定宜良县交通警察大队作出的《 元/天计算的住宿费并未违反法律禁止性规定，且营养费与住院伙食补助费属法律明确规定不同性质的赔偿项目，原判对此所作判决并不重复；原判未对精神抚慰金进行判定， ...

、封三、封底及碟面图案的《开心蒙太奇》VCD系列音像制品是其他人所为，其行为性质也是对第一被告的侵权。请法院驳回原告的诉讼请求。 被告云南龙跃文化 看是其公司自己所作的单方说明，属于当事人陈述，对此本院将综合作出评判。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2003年11月7日，昆明市五华区人民法院 ...

超过福民公司通过国内外贸公司进行交易的范围。因此，福民公司对马某某的违法行为不知道也没有理由应当知道。二、原审判决确定赔偿数额错误。1、正大 确定侵犯商业秘密的损害赔偿额，可以参照确定侵犯专利权的损害赔偿额的方法进行。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十条第三款规定， ...

，更不存在经济损失问题”的意见，本院认为原告并未生产医疗器具，因此，不存在违法行为。 综上所述，依照1993年修正的《中华人民共和国商标法》第二十六条、第 其注册商标、对康雷公司和沈某某是否构成侵权以及侵权性质、赔偿原则、登报公开赔礼道歉等问题，已根据事实和法律作出了正确、详细的阐述，本院不再进行论述 ...

，更不存在经济损失问题”的意见，本院认为原告并未生产医疗器具，因此，不存在违法行为。 综上所述，依照1993年修正的《中华人民共和国商标法》第二十六条、第 其注册商标、对康雷公司和陈某某是否构成侵权以及侵权性质、赔偿原则、登报公开赔礼道歉等问题，已根据事实和法律作出了正确、详细的阐述，本院不再进行论述 ...

收录的歌曲名称相同，词相同，经播放对比，在旋律方面亦未辨别出明显的不同。被告拒绝对涉嫌侵权的碟片与原告发行的碟片进行比对，又未举证证明其 支持。 因原告要求法院酌定被告的赔偿数额，且被告未能举证证明其违法所得，本院将根据被告侵权行为性质、后果等情节予以酌定。 关于原告主张的赔礼道歉问题，因赔礼道歉主要 ...

收录的歌曲名称相同，词相同，经播放对比，在旋律方面亦未辨别出明显的不同。被告拒绝对涉嫌侵权的碟片与原告发行的碟片进行比对，又未举证证明其 支持。 因原告要求法院酌定被告的赔偿数额，且被告未能举证证明其违法所得，本院将根据被告侵权行为性质、后果等情节予以酌定。 关于原告主张的赔礼道歉问题，因赔礼道歉主要 ...

权利的VCD《芭比一起摇》中的同名歌曲进行比较，其中歌曲“野心勃勃”二者画面不同，其他歌曲画面均相同。 被控侵权的VCD上载明的出版发行单位是广东音像 要求法院酌定被告的赔偿数额，且被告未能举证证明其违法所得，本院将根据原告享有权利的类型、被告侵权行为性质、后果等情节予以酌定。 原告为本案支出的公证费 ...

。 公证购买的被控侵权产品的正面版面设计及背面设计与原告提供的音像制品不同。整个彩封部分文字为繁体字，注明由江苏文化音像出版社，“x－E23－002 。 原告要求法院酌定被告的赔偿数额，且被告未能举证证明其违法所得，本院将根据作品类型、侵权行为性质、后果等情节予以酌定，至于律师费原告没有提交直接的证据 ...

购买的被控侵权制品，正面版面设计及背面设计与原告提供的音像制品相同，发行单位不同。从碟片的包装看，《梁某琪－娱乐大家》是进口音像制品，但没有 应承担赔偿损失的民事责任。 原告要求法院酌定被告的赔偿数额，且被告未能举证证明其违法所得，本院将根据作品类型、侵权行为性质、后果等情节予以酌定。 综上，根据《 ...